河南省高级人民法院作出了（2004）豫法行字第X号行政裁定书，指令周口市中级法院对本案另行组成合议庭进行了再审。周口市中级法院以原审判决认定事实不清，证据不足 和有关书证均证实该宗房产归第三人。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人连某某答辩称，被上诉人的房屋是祖上留下来的，一审 ...

。伊川县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）伊行初字第X号行政判决，维持了原告的（2007）第X号土地使用证。被告乔某乙不服，提起 其颁发了伊酒集用（2007）第X号集体土地使用证，原审驳回其起诉有误，请求指令伊川县人民法院对本案再审。 本院经审查认为，上诉人乔某甲持伊川县人民政府颁发的 ...

了（2004）辽审民初再字第X号民事裁定书，撤销了（2000）辽经初字第X号民事调解书，指令大连市中级人民法某按一审程序进行审理，并追加大连银行为第三人 民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原某。 再审申请人中行辽宁分行申请再审称，1、大连市中院97年1月3日（96）大经初 ...

1643-2和1643-X号民事裁定书作出后，未向双方当事人送达，原审继续审理至作出(1995)汝民初字第X号民事判决书。 汝州市人民法院再审认为，杨某某、赵 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由汝州市X乡人民政府负担。 ...

立申字第X号指令再审函，指令我院对此案进行再审。本院遂于2004年4月1日作出(2004)佛中法审监行再字第X号行政裁定书，裁定该案进行再审。 ”因此，对交通事故责任认定不服，不属于行政诉讼受理范围，原审法院依照这一规定驳回上诉人的起诉，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

人民法院于2010年7月30日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审 系物权保护纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定和本院二审裁定以本案系宅基地使用权纠纷为由驳回陈某甲起诉，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论 ...

民事裁定，指令平顶山市中级人民法院对本案进行再审。平顶山市中级人民法院再审后，于2009年4月18日做出（2009）平民再终字第X号民事裁定书，撤销原一审、二审 。后双方发生纠纷，原告方以原平顶山市卫东第五建筑公司的名义向本院起诉，本院判决后，被告丁某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定发回重审， ...

作出（2010）郑某抗字第X号行政裁定书裁定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。受河南省人民检察院指令，郑某市人民检察院指派检察员孙建 建设土地使用证没有法律上的利害关系。原审以王某甲无诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。检察机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

刑再申字第X号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院再审后，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浚县人民法院一审查明的事实：1995年1月9 原审被告人的不起诉决定已被撤销，浚县人民检察院以故意伤害罪对原审被告人的指控是有依据的，故该证据亦不能作为本案定案依据；浚县工商行政管理局1995年 ...

我们的安置问题系企业兼并时某遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范某而驳回我们起诉是错误的。兼并协议第11条：45名以外职工由丙方安置（郏县交通局 法律依据，完全是错误的。请求二审法院撤销一审错误的裁定书，维护（2006）郏民初字第X号民事判决。 二审查明的事实与原再审认定事实相一致。另查明，临时某 ...