被告巴士株洲公交有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告经常乘公交车到市区各处采访，但被告的公交车驾驶员多次对原告拒 的站名。 另查明，株洲市7路、区X路公交车不属被告巴士株洲公交有限责任公司经营。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。城市公交运输是城市公共交通 ...

人褚某某针对保险公司的上诉答辩称:投保了第三者责任险和乘客险,保险公司应当承担责任。 被上诉人王某某答辩称:一审判决事实清楚,应当予以维持。 被上诉人朱某答辩称：保险 ：2006年6月褚某某把车卖给我，出事当天我并未委托驾驶，时驾驶员责任与我无关。 原审被告迪庆州道路交通安全协会述称：协会既不具有营业 ...

）。 委托代理人鲜武昌，四川康庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都华丰出租汽车有限责任公司。住所地：成都市X路X号。 法定代表人涂某某，总经理。 委托代理人董钢， 认为：（一）川x号车的驾驶员王某某和川x号车的驾驶员唐世伟在该次交通事故中存在过错，故均应承担赔偿责任。其中，王某某的过错责任大， ...

认为：（一）川x号车的驾驶员王某某和川x号车的驾驶员唐世伟在该次交通事故中存在过错，故均应承担赔偿责任。其中，王某某的过错责任大， 其中x元由中华联合财产保险公司四川分公司直接向杨某支付。 如果成都华丰出租汽车有限责任公司、蒋某某、中华联合财产保险公司四川分公司、内江市家家红汽车运输公司、中国人民财产 ...

》第四十三条二款、第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；驾驶员张某丁，在停车下人时未紧靠道路右侧停放，违犯《中华人民共和国道路交通 略）.46元，由被告岚皋客运公司赔偿7629.64元；赵某某与岚皋客运公司承担连带赔偿责任；由被告张某丁赔偿4087.31元；由喻某某赔偿4087。31元。 案件受理费 ...

黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x轿车驾驶员朱某醉酒驾驶是造成本次交通事故的主要原因，交警队划分 期间的债务利息。一审案件受理费9000元，由肖某、重庆市X区某某汽车运输有限责任公司共同负担4500元，刘某负担4500元。 上诉人肖某不服一审判决，上诉至 ...

的险种包括交强险，保险金额122000元；机动车损失保险，保险金额350000元；第三者责任保险，保险金额200000元；车上人员责任险（司），保险金额50000元；车上人员责任险 x车罐余气未排尽的情况下打开罐盖，对事故发生应负主要责任。湘x的驾驶员对前来帮忙取样的许名海未尽到提醒义务，对事故发生负 ...

事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金100000元等共计473303元，承担相应的民事赔偿责任。 肖某答辩称：渝x号中型自卸货车的实际车主是其母亲黄某。 黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x轿车驾驶员朱某醉酒驾驶是造成本次交通事故的主要原因，交警队划分 ...

的表示，对此，本院予以确认。但被告衡州驾校作为自愿为该工程欠款承担清偿责任的义务人，应当按照双方约定给付原告工程欠款。由于被告衡州驾校未能履行承诺义务 费400元，合计17218元，由原告张某负担1025元，被告衡阳市衡州汽车驾驶员培训学校有限公司和被告何某、华某、朱某丙共同负担16193元。 如不服 ...

大队作出交通事故认定书以及补充说明，认定该起交通事故由刘某负主要责任，驾驶员贺某某负次要责任。被告刘某驾驶的蒙x（主）-x（挂）车辆在 赔偿金9417元，合计22230.4元。 二、原告惠某甲的各项损失在机动车第三者责任强制保险限额内理赔后的不足部分，即医疗费24467.34元、后续治疗费8000元、 ...