龙某、黄某某受伤，二车受损。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，宋某因驾驶机动车转弯时未让直行的车辆而在此次交通事故中负主要责任，原告龙某因未取得 x.91元。2011年4月19日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定：1.龙某因车祸造成左上肢丧失功能约19.6%以上，目前伤残评定为十级；2.龙某左锁骨骨折 ...

对该事故作出长公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》认定，被告龙X驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某款 营养费，本院酌情确认1000元。 此外，据司法鉴定书，原告未构成伤残，且未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。 上述各项损失中 ...

险。根据保险条款的约定，我公司不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。本次事故造成多人受伤，王XX当场死亡，2011年6月25日綦江法院就王XX死亡一 县公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字【2011】第X号事故认定书认定：霍XX驾驶机动车行驶至交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民 ...

某意见书，结论为“被鉴某人张某于2011年2月9日因车祸致左股骨及右胫腓骨粉碎性骨折，造成左膝关节及右踝关节活动功能受限，根据评残条款，综合评定为 并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告侯某驾驶机动车与原告张某驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告侯某应负事故的全部责任 ...

彭某撞倒，致原告彭某受伤。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘某驾驶机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未予以避让，负事故全部责任，原告 所根据原告彭某的委托作出某法鉴某意见书，认定原告彭某因车祸致左侧肱骨大结节骨折，造成左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能19.25%，目前伤残评定为 ...

。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路违反交通标线行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；原告马某因未确保行车 年8月12日，重庆市永川司法鉴定所作出某司法鉴定意见书认定，原告马某因车祸致左足丧失功能约20%以上，目前伤残评定为十级。原告马某为此支付鉴定费 ...

，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告刘某己驾驶机动车未尽安全注意义务，发生重大交通事故致任某萍死亡和原告李某甲、任 保险费2620.82元。根据保险法第某十五条“保险人对责任某险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金”的 ...

发生事故前三个月的工资表；焦作市众光耐酸瓷业有限公司证明（内容为：袁某同志因车祸病某，7月5日停发工资）；修武县医院诊断证明书、出某、病某；陪护 号大型客车相撞，造成豫x号客车乘车人即三原告袁某、梁某、何某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定：被告郭某驾驶机动车未保持安全车速 ...

发生事故前三个月的工资表；焦作市众光耐酸瓷业有限公司证明（内容为：袁某同志因车祸病某，7月5日停发工资）；修武县医院诊断证明书、出某、病某；陪护 号大型客车相撞，造成豫x号客车乘车人即三原告袁某、梁某、何某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定：被告郭某驾驶机动车未保持安全车速 ...

发生事故前三个月的工资表；焦作市众光耐酸瓷业有限公司证明（内容为：袁某同志因车祸病某，7月5日停发工资）；修武县医院诊断证明书、出某、病某；陪护 号大型客车相撞，造成豫x号客车乘车人即三原告袁某、梁某、何某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定：被告郭某驾驶机动车未保持安全车速 ...