找人帮忙。李某丁、熊某某经'虾仔'介绍找到'青乃'。他们认为'青乃'从事放高利贷，找其出面帮忙主要是通过熟人关系减免赌债，并非是凭借黑社会势力或者暴力行为达到 某丁、熊某某侦查阶段均承认明知由同案人'洪哥'等人出面与夏某桂交涉减少还款数额会采取强制手段，亦即明知可能发生夏某桂死亡的后果，而放任该后果的 ...

收取的担保费、利息、风险监控手续费等，实际为被上诉人国汇公司向上诉人收取的高利贷。因借款合同无效，利息不予保护，上诉人已经向被上诉人阳光理财公司支付的担保费 ）元；4、撤销一审第二项判决，驳回被上诉人国汇公司要求上诉人支付逾期还款利息的请求。 被上诉人国汇公司答辩称：1、一审法院判断的借贷合同效力问题 ...

令：一、被告向原告支付借款本金30万元及从2011年4月11日起至还款之日止按12000元/月向原告支付逾期违约金及赔偿金；二、被告承担因原告未 所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍”的立法精神，为了防止高利贷现象，应当规范民间借贷行为，如果在已经约定了超过银行利率4倍计算的违约金和 ...

民事诉讼，该院受理本案符合有关民事诉讼法的规定。两被告在借款期限满后，仍未还款，邓某提起诉讼，向国家有关部门主张权利提出意见，应视为时效中断，邓某提起 不能在一个月内还款，如借款5万元，罚款1万元，再加10%利息，实际上等于借款一个月达40%，一年则达480%的高额利息，是高利贷非法行为。被上诉人采取 ...

的当月应付款全部付清）。特此证明。”之后，黄某乙、伍某某未再履行剩余借款的还款义务。原告即诉至本院。 以上事实有《借款合同书》2份、《借条》4份、 规定，该借款合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。对于被告认为借款系高利贷、将利息记作本金的抗辩理由；本院认为，被告提供的录音材料系在本案进入 ...

华a的介绍向案外人“新a”（音同）借款40万高利贷，实际拿到手34万，根据双方约定每月6万元利息，具体还款时间约定为3个月左右。被告当时打算将被告名下的 华a、谢a30、40万元用于归还拖欠“良a”的利息，但是没有打收条，因为是高利贷，他们是不肯向被告出具收条的。至2006年4、5月份时候，被告实在拿 ...

；3、2009年7月10日借条中“此借款用来偿还外借债务……本人工作和工资作还款保证”等内容笔迹是否于2009年10月至2010年2月之间书写形成的。经重庆法 过借款关系，在被告未提供其他有力证据予以佐证的情况下，对被告提出原告系放高利贷的抗辩，不予采信。原、被告双方对2009年5月21日借款x元金额 ...

如上诉请。 本院认为：原、被告所签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同。现原告以第三人向他人借高某贷后无法还款，而被被告等人所骗的情况下签订的房屋买卖合同，而实际未收取过被告任何房款，但原告及第三人也未向本院提供相应的证据和证人加以佐证。从目前情况原告 ...

某农行的卡上（卡号为x），但陈某出具借条。此后陈某仅未办事，也未还款。相关事实有中国农业银行取款业务回单佐证。 17、被害人涂某华（又名陈X）的 陈某甲很早相识，2009年5月31日，陈某甲与其妻李彩霞以给他人放高利贷为由找其借款26万元，承诺每月支付高息0.8万元。陈某房产证、“凯美瑞”轿车的行车证 ...

超过诉讼时效有误；被上诉人向上诉人出借的钱款实际为4万元，约定月息10%，属高利贷，上诉人于2007年初已全部还清本金4万元，现被上诉人时隔三年又提起诉讼 、2009年1月19日、2009年1月27日前，结合上诉人不提供自己还款的具体时间的证据，法院确定被上诉人主张债权并未超过诉讼时效是正确的，上诉人 ...