信用合作社联合社营业部181．1万元(已付的18．9万元高某息已经扣除)，利息按中国人民银行规定的存款利率计算至给付之日(计息时间从1997年12月 银行长海县支行大连办事处对第三人大连龙生房地产开发有限公司556．8万元本金及利息的给付义务承担连带清偿责任；对第三人大连龙生房地产开发有限公司272． ...

昆明长春路支行办理存款手续后，采取违规转款形式，转给中华房地产公司使用并收取高额利息。该行为违反国家的金融法规规定，实际构成非法借贷，应为无效。黄河 凭证代替存单，将款项转给中华房地产公司，中华房地产公司又向黄河证券公司支付了高额利差。本案符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定 ...

庭审主张，均已清楚证明本案的纠纷就是被上诉人借款200万元给中扶公司，造成非法高额利息80万元无法收回的事实，不存在另有（略）.17元的主张，原审 还应从2003年6月21日起按人民银行关于逾期贷款的规定计付上述款项的利息。综上所述，原审判决查明事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉 ...

处查获的长城电子借记卡证实沈某该款中的20.5万元用于支付辛某良的延期利息。 (4)被告人沈某对为弥补借款漏洞而使用虚假的储蓄存单客户联骗取资金的 ，被告人实际骗取人民币352.3万元。 本院认为，被告人沈某作为信用社从业人员，以高额利息为诱饵，利用事先以业余揽储为由从本信用社领取的空白手工存单，采取 ...

却实际上未放出分文贷款，其目的是帮助出资人与用资人之间违法借贷，从中谋取贷款利息。三方当事人的行为实质上构成以存单为表现形式的借贷法律关系，该行为违反了 建行虽与河津工行签订有存款协议，但因南城建行直接从两用资人处收取本金及高额利息，其行为与最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》中规定的以存单为 ...

，已归还部分借某。其辩护人辩护称，申某已归还部分借某，且出具的某条中含有利息，指控的某骗数额证据不足。被告人刘某辩解称，其没有实施起诉书指控的某罪行为，对申 李某陈述申某、刘某对其谎称资金紧张，需借某给工人发工资，并答应给高额利息，向其借某5万元。被害人李某陈述申某谎称做房地产生意，资金紧张需借某，并 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，由被告龙某某承担。 宣判后，原审被告龙某某以“借 偿还，也不能证明上诉人2009年4月21日出具给被上诉人张某某的欠条是高额利息。对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙某某与被上诉人张某某 ...

案处理）、郑州市居民冯树X（另案处理）一起以支付存款额10%--14%不等的高额利息为诱饵，在银川市居民蒋进X、姬X（另案处理）等人帮助下 不足，不予支持。 本院认为，被告人刘某某伙同他人违反金融管理法规，采用支付高于银行利息的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪特征，濮阳县 ...

的事情，且承诺一年后归还本金，原告参与分成所有利润的一半，故未有证据印证贷款利息。原、被告之间曾关系友好，2009年6月双方产生矛盾。被告在2006年8 于被告的“揪树”经营保本投资行为。现被告已将该5万元归还原告，原告主张高额利息和诉讼期间相关费用，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

指控，2005年至2007年3月份间，被告人张某某以个人给郑州少林股份有限公司供应异型钢管能赚取高额利润为名，提供大量虚假的交易证明文件骗取被害人信任，虚构经营异型钢管生意需要大量资金，以高额利息为诱饵，向李某某、彭某某等社会上不特定的四十多名被害人非法集资人民币676.5 ...