本息之和与成铭公司所主张的778万元有较大出入。 一审法院判决认定：北京市第一中级人民法院在其二审刑事裁定书中认定，王某某的犯罪行为包括隐瞒其私自冒用成铭 ，成铭公司如主张涉案房屋的权属或者租金，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正 ...

号民事裁定书，以该案属行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告的起诉。2008年1月，张某甲、葛某某、张某乙又向彭水县法院提起 字X号民事裁定书和(2007)彭法民初字第X号民事判决书，因与本案无关联性，不予确认。其余1－7份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 以上证据一审法院已随 ...

、伤残补助费、误工费、假肢电池费已包含在假肢维修费、护理费、残疾赔偿金中，原审法院不予支持。罗某主张的成年以来的误工费x元和伤残补助费x元没有法律依据， 日，伤情确诊于1989年5月13日。而罗某2004年重新起诉早已超过诉讼时效。3.一审法院按目前的物价水平确定100多万的赔偿数额没有法律依据。4. ...

骏网公司的委托代理人马野铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骏网公司在一审法院起诉称：骏网公司成立于2004年，注册资本人民币200万元，工商登记的股东资料显示， 沛忠为外资方非法代持股份人，其股东身份存疑，并向一审法院提交旭辰公司诉骏网公司一案的裁定书为证，吴某某主张的抗辩内容在骏网公司的辩称部分 ...

。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有协议书、北京市通州区人民法院（2004）通民初字第X号民事判决、强制执行裁定书、查封财产清单、拍卖 不予采纳。东田阳村委会的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华 ...

已经在生效法律文书（2005）朝民初字x号民事裁定书中予以确认，故法院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 一审法院根据上述认证查明：北化怡克公司与金龙都 公司相应的利息损失。综上，金龙都公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

案件受理费5320元，并负担本案诉讼费。 现代公司向一审法院提供以下证据予以证明：1、（2007）房民初字第X号民事裁定书及民事判决书；2、驳回再审申请通知书及 公司从未对运货地点提出异议。故本院对电力公司的该项上诉主张不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。 ...

认为申请执行人和被申请人是关联公司，不排除其是为了防止其它公司对其起诉而串通。 一审法院另查四：2006年9月26日，华瀛公司作为甲方、新纪元 新纪元公司，故新纪元公司关于此次诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采纳。 华瀛公司系依法设立的有限责任公司，而《中华人民共和国公司法》 ...

顺民初字第X号生效民事裁定书，已认定焦建强购买纸张的行为并非职务行为，而系其个人行为。二、本案案由既然为“票据付款请求权纠纷”，则一审法院应当围绕双方当事人有无票据 纸张是卖给了焦建强个人，因此才以票据付款请求权纠纷向海淀法院起诉力华驰公司。一审法院再审审理期间力华驰公司称其不清楚焦建强为何能两次将 ...

职责，上诉人最终自行追回案款，一审法院无任何事实依据认定高某某律师履行了自身的代理义务是错误的认定。六、被上诉人在起诉前一个月仍寻求与上诉人签署 汉龙律师所和检验检疫局工会、检验检疫局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...