张某称房子是出租的，买房后发现还有人居住在内，经交涉才将房子收回。本人购房并无过错，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告丁某与被告符某原 由乙方承担”。该合同甲方签名落款处有“丁某”字样签字。嗣后，被告张某向中国银行上海某支行贷款300,000元，该款项支付给被告符某。2005年3月22日上述房屋 ...

住房，原告王某、被告及第三人为同住成年人。1995年3月，被告作为购房人与上海某学校房产科根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订了《公有住房买卖合同》， 。 本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。两原告在被告购房时是系争房屋的承租人和同住成年人，现对被告按九四方案购买的房屋 ...

130,000元房款。 审理中，经原告申请，本院根据上海市高级人民法院指定，委托上海国城房地产估价有限公司对涉案房屋进行估价鉴定，该公司向本院出具《房地产估价 被告陈XX所有。2002年9月14日，被告费XX与被告陈XX签订购房协议，约定被告费XX购买上述宅基地房屋，房屋转让价款为30,000元。协议 ...

。 两被告之委托代理人胡x。 两被告之委托代理人x。 第三人交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市X路X号。 法定代表人严x，行长。 委托代理人许x、 吕x之间的上海市房地产买卖合同一份； 5、契税缴款书一份； 6、个人购房抵押借款合同一份 原、被告及第三人对上述证据材料之真实性均无异议。 经 ...

本院递交：（上海市青浦区X路X弄X号X室）房地产买卖合同、房屋交接书和购房发票、（徐某）银行存折客户联、收据、借款借条四份。 经庭审质证，原告 20日，被告徐某向房产交易部门申请将该房以32万元卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖出并取得的房款为447,000元。 2007年3月12日， ...

后与原告发生争吵所致。 被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1、购房协议书一份，证实位于本区X镇的三间原、被告的结婚用房是被告父母的财产 被告婚后共同财产；原告自愿放弃婚前财产并撤回要求本院依法分割原、被告婚后投资成立的上海某有限公司相关资产的请求，于法有据，本院予以准许。据此，为保障婚姻自由， ...

予准许。关于双方名下的银行存款(或已提取的存款)，吴某丁对其在交通银行上海第一支行内的银行账户中所提取的款项用途未能作出合理解释，法院将结合徐某甲 某号X室房屋系被上诉人婚前购买，属于被上诉人婚前财产，上诉人所称8万元并非用于购房，而系上诉人的嫁妆及贺礼。故被上诉人要求驳回上诉。 本院经审理查明，原审 ...

鄢a，女，汉族，现住×××。 委托代理人杨a，男，住×××。 委托代理人陆a，上海C律师事务所律师。 原告（反诉被告）王a与被告（反诉原告）鄢a买卖合同纠纷 房屋尾款的义务，而后再行交易。当然上述款项应当优先用于归还鄢a所欠银行的购房贷款，注销设定在讼争房屋上的抵押，鄢a也应及时协助王a办理讼争房屋的 ...

卖给刘治才（刘扬父亲）并同意承认此前刘洪杰与刘扬双方签订的所有购房协议书。房产手续此后由双方办理本人不在反悔。1997年2月15日。”直管房产管理户 万元。李某某还表示，其对一审期间所作鉴定结论有异议，但只在北京、上海重新鉴定。 沈河区房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称，2004年12月，原告与陈某某签订购房协议，协议约定，购房款付清后房屋所有权归原告所有。2005年2月份，购房款付清。但 供销社将部分房屋折抵给陈某某等人。在购房前，原告曾到上海找到被告张某，协商购房事宜。2004年12月，陈某某作为代表与姜某某订立了临时协议 ...