层相邻等技术特征。 相对于上述附件，本案专利权利要求1所述的技术方案是否具备创造性。首先，本领域的普通技术人员依据其具备的专业知识应当能够理解本案 之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

不符合专利法第二十六条第三款的规定，本院不予支持。 二、本案专利是否具备新颖性和创造性。 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在 送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为， ，可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员姜颖 代理 ...

，依据专利法第二十二条第二、三款对本专利进行了审查，因此，不再对本专利是否符合专利法第九条的规定进行审查。 综上，专利复审委员会作出了宣告本专利权 之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

参数，对本领域的普通技术人员来说是很容易的，也就是说，本领域的技术人员不需要创造性劳动，就可以再现本专利的技术方案，实现其目的和预期效果。 三、对 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1-P3是否违反法定程序。 《审查指南》规定了对请求人在提出无效宣告请求 ...

的《购销合同》的约定，合同价款包括设备费用、软件费用以及安装、调试费用，但一审判决书在事实认定中却没有将安装、调试的费用进行阐述，同时，在一审中 中无法确认港湾公司是否参加了安装、调试工作。一审法院认定“设备未成功安装调试的原因不可完全归责于港湾公司”，缺乏依据。此外，铁通朝阳分公司提交的港湾公司沈阳 ...

鉴定予以确定。也就是说，必须通过鉴定才能明确被告的医疗行为是否构成医疗事故。被告为完成其举证责任，向本院提交了王某云病历的原件并申请对其向王某云 戊负担（免收）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本 ...

发生的费用计算。虽然两被告对原告提交的交通费票据不认可，但结合原告四次住院治疗，客观上确实需要一定的交通费，一审法院酌情考虑为人民币200元。 2749.6元；由被上诉人陈某某承担人民币8248.8元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...

饲养种鹿四个月产生相应费用，一审没有认定错误；2、被上诉人接收移交就应视为需要，应将新增固定资产及设备折价补偿上诉人；3、办理驯养证是被上诉人 日完成养殖场移交的原因是因为易某某要求延长承包期还是畜牧局违反合同不接收移交综合双方提交的证据及庭审查明的事实，订立承包合同的双方是易某某与畜牧局，接受移交 ...

签订的施工协议书的效力；2、二被告是否欠原告孙某某工程款未支付。 原告孙某某针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、《东格公路 原告孙某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的， ...