农场答辩称：琼海市政府的发证行为程序过程手续完备无一遗漏。其它答辩意见与琼海市政府的答辩意见基本一致。请求维持一审判决，维持０９４０号证。 二审期间 的全部证据和规范性文件的问题经查，一审时被上诉人未提交土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记卡及据以作出具体行政行为的规范性文件不当，但被上诉人关于 ...

的遗留问题由第三人农业局负责处理，这是第三人申请办证原因。原告认为不能证明颁证程序合法。5、《土地登记规则》第六条，第十九条，《国家土地管理局关于确定土地权属 被告所举的证据无异议。 原告提供的证据有1、涌洞村委会的证明，证实原大干组与原新田某、中心组合并为现在的新田某，刘某甲任组长，蚕茧站占有的土地 ...

签字和单位加盖印章，不能认定被告已完成了内部审批。土地转让的审批程序与土地房屋权属的登记程序截然不同，前者是后者的前提基础，原告直接起诉要求被告履行 的条件。 垫江县政府以招商引资的方式开发建设渝东食品批发市场，研究同意将讼争土地使用权转让于原告方，应当恪守诚实信用原则；被告垫江县国土房管局作为垫江 ...

西座14C6。 法定代表人：林某某，经理。 深圳机场综合开发公司(下称机场开发公司)与深圳市新兆丰投资发展有限公司(下称新兆丰公司)、深圳市鸿成实业发展公司(下称 关系。机场开发公司则称新兆丰公司提供的上述证据不能否认土地登记资料，且中信深圳分行出具与自己有利害关系的说明，其证明力有瑕疵。 新兆丰公司 ...

档案资料，证明新洲区农业局以房产作价10万元出资成立新科技公司；2、金印公司与新科技公司的租赁证明，证明1998年金印公司租赁新科技公司房屋作为经营场所；3、 审查，认为该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，申请人的申请符合《武汉市土地登记管理办法》第三十条的规定，报请新洲区政府批准。新洲区政府经审核， ...

宅基地范围在内。被告于2005年12月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地登记申请书，用以证明1993年12月12日第三人向被告申请土地登记；2 ，故对原告提供的1、2、X号证据予以认定；对原告提供的X号证据因与本案缺乏关联性而不予认定；对原告提供的X号证据，被告及第三人均无异议，故 ...

批准机关原赣州市革委会”均盖有印章并注明“同意征用”，将该1976年征地补偿清册样式与1973年征地补偿清册相比较并无二致，因此，可以确定1976年征地补偿 经政府审查批准，住宅公司自1973年开始征地后虽然没有及时办理土地登记，但已实际在该宗土地上建造厂房、生产预制件等，因此，2002年住宅公司向 ...

：1、编码为x的国内特快专递邮件详单；2、邮寄的相关材料。以上证据与被告提供的证据相符，原、被告双方对以上证据所要证明的事实无异议。本院 。被告于2007年4月20日向原告送达《不予受理决定书》，明显超过了《浙江省土地登记办法》规定的时间期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

是全某某。2、土地登记申请审批表，以此证明自己申请的126平方米住宅用地已经初始登记。3、《土地使用权出让合同》，以此证明自己与雷山县国土资源局 于2005年10月10日向被告申请要求撤销雷国用(2004)第X号《国有土地使用权证》。2005年12月15日，被告告知原告向黔东南州人民政府申请复议。原告 ...

４日，该公司向白沙县国土局提交申请，要求补办《国土证》。２００５年４月，白沙县政府在《土地登记审批表》上注明原第３５号《国土证》遗失，补办登记发证。 未提交书面意见，当庭述称同意白沙县政府的答辩意见。 庭审中，本院针对那培经济社与鑫晟公司发生争议的土地是否在本案被诉的第３３号《国土证》所登记土地范围内 ...