、赔偿金（略）元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一、被上诉人的设备不存在质量问题：1、上诉人是捷普电子(广州)有限公司厂房 本院认为：上诉人与被上诉人于2002年7月9日签定的《设备采购合同》及相关的《补充协议(一)》、《补充协议(二)》，以及2002年10月21日签定的 ...

实施时效力待定。由于在被告施工期间，该楼数业主极力反对设立基站，并阻挠施工，可视为该楼天面部分的其他共有权人以实际行为表明反对出租，故原告出租该楼 佛山分公司应给付的款项为（略）元； 四、驳回上诉人吴某某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费3638元，二审案件受理费3638元，合共7276元，由上诉人 ...

依约将房屋交付原告使用。2004年6月4日，被告通知原告等锦荣楼各业主到被告处领取“商品房过户证明书”，原告于6月28日领取了“商品房过户证明书”，同时支付 严重影响安全隐患和不良卫生状况问题。上诉人称答辩人在二楼楼梯墙开门影响其居住环境，侵犯其合法权益无事实和法律依据，其在一审诉讼中亦不能举证证明其 ...

依约将房屋交付原告使用。2004年6月4日，被告通知原告等锦荣楼各业主到被告处领取“商品房过户证明书”，原告于6月28日领取了“商品房过户证明书”，同时支付 严重影响安全隐患和不良卫生状况问题。上诉人称答辩人在二楼楼梯墙开门影响其居住环境，侵犯其合法权益无事实和法律依据，其在一审诉讼中亦不能举证证明其 ...

投入使用通知对上诉人的人身、财产安全不构成威胁是极其错误的，请求二审法院依法撤销一审判决和纳溪区建委作出的开工和投人使用通知。 纳溪区建委依法递交了答辩状，其 管理规定》第八条规定的程序履行相关手续，属程序违法。经审理查明，本案涉及的房屋装饰装修问题是原审第三人X门市业主违章加层改造底楼门市的行为在先 ...

公司收取管理费无依据；6、物业管理合同从未公开过。故其不同意粤安公司的诉讼请求。 广东省工业设备安装公司和广东省工业设备安装公司房地产开发分公司称，粤安大厦是由 5月5日起对粤安大厦进行物业管理，为包括黄某某在内的粤安大厦业主提供了相关服务，黄某某实际接受服务，并支付了部分物业管理费，因此，粤安公司与 ...

工作进度表》(以下简称进度表)、机票，可证明南国公司未按进度表中的时间规定履行相关义务；旅行社情况说明及香格里拉旅行社证明及付款凭证，证明了南国公司管理期间 了重大事故，对重大事故双方是怎样约定的问题。本院认为：根据双方合同约定南国公司职责第7条“在试开业阶段，协助业主制定和实施酒店开业接待计划，顺利 ...

主体和产品产生混淆，客观上也使相关公众的误认和混淆具有现实的可能性。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的 判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回红蜻蜓集团的诉讼请求。 被上诉人红蜻蜓集团答辩称：一、上诉人代理人在一审 ...

向本院提起上诉，请求：1、撤销(2005)贺民三初字第X号民事裁定，裁定本案发回贺州市中级人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。其理由 第三，关于向珠江公司发出警告函的人是否必须是权利人或权利人授权的人的问题，应该重点审查警告行为是否已经对珠江公司的利益构成了现实威胁，使得珠江公司与 ...

同的约定。被告刘某主张小区外门面房用作餐厅的问题，可向相关权利侵害人主张；电某、楼道等公有资源属于业主共有，即使有证据证明被告某物业公司将某某、 年11月30日物业管理费2442.6元； 二、驳回原告长沙某物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...