2元、鉴定费700元。4、对于某告要求赔偿的项目，如果原告要求按照消费者权益保护法规定进行计算，应某参照云南省的标准计算。残疾者一次性生活补助费按照当地年 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

鱼药，致使龚某的鱼死亡，损失四万多元，被上诉人应当赔偿。2、根据消费者权益保护法的相关规定，被上诉人应当向龚某提供商品真实信息，因被上诉人及鱼药代理商林 ，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

...

。而根据《合同法》第五十八条规定，“因无效合同取得的财产应予以返还”。同时又根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者有欺诈行为的，应对消费者进行一加 了褚某等十一户的诉讼请求，属于程序违法，可能影响案件的正确判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一 ...

返还定金x元；2、黄某乙返还中介费”。 原审判决认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同， 消费者与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房 ...

委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿协议系自愿赔偿，应当自行 但由于高德所鉴定结论的错误，导致友谊商店向消费者进行了赔偿，受到工商行政管理部门的处罚。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，高德所应对友谊商店的 ...

保管合同关系；为原告保管车辆不是被告的附随义务，本案的处理不应适用《消费者权益保护法》。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某某、刘某甲为支持其主张，向 物，保管人返还该物的合同，以保管寄存人将保管物交付保管人为成立要件。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立”。而原告 ...

：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 属二审增加的独立诉讼请求，由于双方当事人调解不成，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条的规定，本案不予审查，叶某某 ...

其担保行为有效。因在担保中双方对担保方式、范围约定不明，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任 ，上诉人向被上诉人主张加倍赔偿既符合《合同法》第113条之规定和《消费者权益保护法》第49条规定及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

送往岳阳市第二人民医院救治，原告共住院40天，花费医药费x元，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告的行为违反了《民法通则》、《消费者权益保护法》、《 兰 人民陪审员李友义 二00九年六月二日 书记员刘东方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...