录音资料中三被告均未对自己谈话声音予以否认，故采信三被告录音资料中的谈话内容，其它录音资料中无相关证据证实谈话人身份等，不予确认其证明力。原告其它证据， 其造成的损害，但未能提供二原告继承宋某龙遗产的证据，要求二原告赔偿于法无据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

。同时，原告要求赔偿人民币20万元同样缺乏依据。故被告扬子江公司请求本院驳回原告的全部诉讼请求。 被告汝某某辩称，其系上海沪剧院的专职作曲，1986年受演唱会 某庚的署名权等人身权以及五原告继承的复制权等著作财产权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

杨某杰自行承担；杨某杰每月3日前向重庆顺庆汽车运输有限公司交纳规费460元等内容。2004年3月12日，重庆顺庆汽车运输有限公司更名为重庆顺庆运输（集团）有限公司 第七十三条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十五条一款一项认定杨某杰承担全部责任，覃邦 ...

x元作为对死者蒲某的一次性赔偿金，另支付丧葬费9000元。被告小某丙自领取上述全部赔偿金后至今拒不向原告支付原告应得的赔偿份额。请求法院判令：1、要求被告 某丁系未成年人，也未领取上述费用，因此二原告要求小某丁支付相关费用的请求不能成立。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

继承人继承。原审重审中，李某雨的继承人均表示本案工程款债权与其三人无关，放弃主张工程款的权利，故范某某有权主张全部工程款债权。纸板厂与范某某、李某 主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

法院委托江苏省审计事务所作的审计严重不真实，大大超出正常费用范围。(3)和平公司全面继承了樱花某公司的和平大厦开发事宜，和平公司应为本案责任主体，而不是 ，一审法院认定合同有效并无不当。和平公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

担保义务的行为即保证合同成立是在1995年元月28日，故本案应适用《中华人民共和国担保法》实施之前的法律、法规。按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关 的原企业名称。此后，上诉人不仅向法庭提交了该报告书包括第8页在内的全部内容，同时还提交了该报告书所列的芜湖市化工厂法定代表人及某签字均属虚假的 ...

本金，贷款到期日为1997年5月15日；保证范围为上诉人在贷款合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用；保证期间 法院认定事实清楚，所作判决正确；上诉人所提上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

五、乙方要加强土地管理，只准种果树，不准移作他用。六、此合同允许继承，不允许转让……”。合同签订同日鲁山县司法局张店员司法所对此合同作了见证。一九九九年九月份 ，故被告所收取的承包金380元可不予返还。依照《中华人民共和国农业法》第十三条第二项、《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条的规定，判决 ...

王某庚辩称其未参与最后的结算，不应承担责任，于法无据，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法 某乙12050元，其中被告李某丁、高某、李某戊在继承高某清遗产的范围内承担给付责任。 以上给付内容于本判决生效后三日内履行完毕，并互负连带给付责任。 ...