。根据北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第24条：企业被注销登记 某援引北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》第24条的规定，认为西南吕村 ...

利盛公司公章X-X-X。”审理过程中，柏利盛公司称，肖某某作为本案原告主体有误，且该公司总经理发生变更，该确认函应重新进行核算。 一审法院判决认定：当事人 以“公司”名义从事买卖行为的证据。综上，法院对柏利盛公司认为肖某某不具备主体资格的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九 ...

经审理查明：2006年3月，原告将车头园岭钼矿一工区打钻爆破项目承包给无用工主体资格的唐某华，双方口头约定，每打钻一米原告付给唐某华工资15元（含 认定的事实一致。 本院认为：上诉人安远园岭矿业有限公司将打钻爆破工作发包给无用工主体资格的自然人唐某华，唐某华雇用唐某某从事爆破作业，在爆破作业中沙石击伤 ...

大学、反诉原告于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期 以及设计单位、监理单位、勘察单位共同对17、19、20、X幢及地下车库主体工程进行竣工验收，作出《单位工程竣工验收证明书》、《单位工程竣工验收意见表》 ...

一致。 本院认为，本案争议的解决有赖于以下争议焦点及问题的厘清：合同中法律关系主体的确定、合同中手写添加的内容（打井投资部分）能否认定是后三村委会的意思 条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中的合同（民事法律关系）主体、客体均违反法律规定，故后三村委会与李某某签订的土地承包合同无效。后 ...

下属工程队，没有印章，没有营业执照，不具有法人资格，工程处作为企业法人具备本案诉讼主体资格。2、协议书上没有约定履行期限，本案不超诉讼时效期间。请求驳回 鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实成立。 本院认为： 一、工程处具备本案诉讼主体资格。理由是：1、2002年1月22日造纸厂、金源公司与工程处一 ...

责任问题，而经济损失的承担，则应适用无效合同过错责任原则。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的 ，季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份 ...

工程有限公司将康居花园X号楼X至3区、X号楼部分工程发包给不具备用工主体资格的刘某乙，那么新乡市第二建设工程有限公司与刘某乙招用的劳动者之间构成劳动关系， 的事实相同。 本院认为：上诉人的项目经理徐某海同被上诉人刘某乙签订的协议书的主体应当为上诉人和刘某乙，徐某海的行为系其作为上诉人的项目经理而实施的 ...

原告汝州市胡沟煤矿大立井从事井下作业。陕西包工队属个人承包性质，不具备用工主体资格。2006年10月25日，被告在井下作业时左脚被砸伤，事故发生后， 承包给陕西包工队，是其经营方式的转变。陕西包工队没有合法资质，不具备用工主体资格，因此，被告自2006年5月到胡沟煤矿大立井跟随陕西包工队从事井下工作， ...

工商登记属集体性质，且系独立法人，让上集镇政府承担责任不当，上集镇政府被告主体不适格。二、该案已超诉讼时效，理由基本同抗诉机关的理由。 万年青公司答 已超过诉讼时效及抗诉机关抗诉称已超诉讼时效的理由成立，本院予以支持，由于清算主体对已超诉讼时效的债权具有抗辩权，因此，一审以万年青公司要求上集镇政府承担 ...