的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告某喷雾器公司与某日用品公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某 公司成为买卖合同相对方之意，即对原告而言，两被告之间仅可能是债务转移问题，而不是并存的债务承担问题。又由于《公司名称变更证明》的内容并不属实 ...

、吴某某、吴某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，于2011年8月19日第一次 是否已合法转让给被告的问题。界定讼争房屋是否已合法转让，应结合本案事实予以甄别。首先，从卖契和断卖房屋契记载的内容看，均反映该房屋转让时吴某晋和原告吴 ...

我签订补充条款，要求将双方交易的房屋办理抵押登记，是以合法形式掩盖非法目的。我与付某签订的《北京市房屋买卖合同》违反了国家法律强制性规定，因此为无效合同。据此， 某（乙方）与郑某福（甲方）在房地产经纪公司居间介绍下签订《北京市房屋买卖合同》，主要内容为：郑某福将坐落于某京市X镇天通苑小区某号的房屋出售 ...

管理中心申办抵押贷款390000元。其中在权属转移登记中约定，当事人双方同意，自本合同签订之日起20日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。 认为：孟某与赵X签订的存量房屋买卖合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，一审法院认定该房屋买卖合同合法有效正确，双方均应依约履行。 ...

。 王X针对丁某的反诉在一审法院答辩称：我不同意丁某的反诉请求，其称买卖合同以欺诈的方式签订不是事实。丁某称合同目的无法实现是因为其要将房屋另行出售。故我不 一百三十九万元，于某判决生效之日起十五日内付清。三、王X履行本判决第二项内容完毕后，位于某武区X号房屋归王X所有，丁某于某X付清全部购房款之日起 ...

面积为依据进行面积确认及面积差异处理。双方自行约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时面积误差比绝对值在1%以内（含1%）时，双方互不退 原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。《中华人民共和国合同法 ...

要求他们受领购房款并且配合我办理X号房屋的过户手续，但遭到范某的拒绝。为维护我的合法权益，起诉要求：范某履行与我签订的《北京市存量房屋买某合同》， 双方真实意思表示，为了维护交易的安全，双方应该依法履行合同内容，我公某同意张某的诉讼请求。对于范某的反诉不发表意见。 原审法院经审理查明：X号房屋，建筑 ...

，刘某乙提供向张某出某的公证书、录音材料予以证明，认为根据公证书的内容，双方之间的房屋买卖合同关系已经协商解除，现存在的是委某关系。张某对录音证据不予认可 给他人，一审判决要求我协助其办理产权过户手续不明确。 张某同意一审法院的判决。答辩理由是：我与刘某乙的买卖合同合法有效，并已完成了所有手续，刘某乙 ...

视为对其诉讼权利的放弃。 经审查本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，证据间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告韩某未 原告欠款65890元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效， ...

，与定金内容无关。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出售委托合同》、《房屋委托购买合同》、证人证言等证据在案佐证。 一审法院判决认定：买卖合同是 的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事行为受法律保护。果某与北京某房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出售 ...