丰公司是承租方。 综上所述，上诉人的上诉请求有充足的事实根据与法律依据，请求二审撤销一审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部费用。 被上诉人王某、张某乙答辩称：我方认为上诉人亿丰公司的上诉没有事实和法律依据，上诉状上“周某”的签名不是周某本人的签名，因此周某的上诉也不成立。 ...

，路桥公司没有负担义务。因此，陆某应当全额返还路桥公司垫付的费用。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人陆某答辩称：1、导致《合同文件》不能 公司请求陆某赔偿直接经济损失（略）元和支付律师费x元的问题。路桥公司在上诉状中主张其请求的（略）元直接经济损失实际上是借支给陆某作为对下雅石 ...

申请进行价格鉴定，是为确认空心板价格的准确性。何某请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告梁某辩称，上诉状内容没有涉及梁某，不予答辩。刘某甲与梁某 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长曾艳红 代理审判员 ...

.（略） 2008.7.x 2008.8.（略） 2009.1.（略） 合计（略） 在二审判决送达后，璧山公司、车城公司达成执行和解协议，现车城公司已履行完毕 成立，本院对此不予支持。关于璧山公司认为车城公司在上诉状中仅提出一审法院违反了“一事不再理”原则，在二审审理中才提出资金占用损失计算基数、起算 ...

或查明事实后依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人周某答辩称：（一）上诉人的上诉理由依法不能成立，在上诉状上所称原审判决认定事实错误， 返还这9000元的合同保证金，被上诉人从付款中扣除，其理由也是充分的，请求二审法院予以支持。（三）上诉人称2008年11月3日和2008年12月5日 ...

》中约定有合作投资的内容，在投资失败情形下，利息损失应由双方共同承担。请求二审法院撤销原审判决;改判驳回原审原告李某乙的诉讼请求。并由被上诉人承担案件一切费用。 乙剩余50万元借款，对此，因上诉人王某在一审和上诉状中均未主张，本院本可不予审查，即使纳入本院二审审查范围，上诉人王某的该项主张也不能支持。 ...

狡辩委托协议，试图将1.7万元律师费用转嫁给答辩人。同时，既然上诉人在上诉状中承认其与湖北水镜律师事务所的委托代理关系始于2010年元月31日，那么 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1900元，二审案件受理费225元，合计2125元由被上诉人黄某乙、姜某共同负担。 本判决 ...

总承包的字样，尽管合同没有原件，但复印件中均无体现，因此，上诉人在上诉状中提到的设某费争议原审法院审理的是正确的。关于人工费找差问题， 的2,300,000元工程款，沈阳国际某公司实际应支付1,206,715元工程款。在二审庭审期间沈阳国际某公司提出工程款中应扣除施工期间的水、电费共计49,000余元 ...

万余元及利息，南方公司已申请执行，且已立案，经多次催促，农安法院又说对方上诉了，但尚未收到上诉状等相关材料。 上述事实有工商档案、鞍山市工商行政管理局《核准注销登记通知书》及当事人陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院二审认为，关于张某丙与南方公司的关系。 ...

)，项目建设单位为鞍山市房地产交易中心，市房地产交易中心委托市X组织建设。 本院二审认为，诉讼双方因履行《联合开发协议书》发生纠纷，房产经营公司上诉提出双方之间 开发协议书》约定的内容看，与房屋买卖合同特征不符，其二，房产经营公司在上诉状中提出，涉案的《购房协议书》、《以房顶房协议》、《房屋买卖合同 ...