12月才作出判决，违反了民事诉讼法关于审限的规定。（二）鉴定人现场勘验时没有通知委托人到场，没有出具合法身份证明，立信兴业公司未到场，属程序不合法。综 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人在一审提交的证据、当事人一审及二审陈某在案佐证。 本院认为：一、关于立信兴业公司所述其提出反诉，一审 ...

、合法性没有异议，该院予以确认。对关联性有异议，该院不予确认。对债权转让通知真实性、合法性、关联性没有异议，该院予以确认。 一审法院根据上述认证查明：2000年 ，本案的法律关系清楚明确，不存在抵销问题，不存在恶意串通行为。请求二审法院依法查明事实，分清法律关系，驳回红旗公司的上诉请求。 牛建公司述称 ...

2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月17日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨靖、贾申参加的合议庭 。故此，珍宝世界公司请求二审人民法院查清事实，依法改判。 九华公司口头答辩称：九华公司同意一审判决。珍宝世界公司强行关闭市场，而且没有通知九华公司，九华 ...

查明的事实，本案属于经济纠纷，京现公司要求将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》 房地产经纪有限公司与北京嘉宝国际拍卖有限公司共同负担(于本判决生效后七日内交纳)；二审案件受理费六万零四百九十七元，由北京东方房地产经纪有限公司负担(已 ...

本案诉讼时效的认定涉及对四份询证函和债权转让通知效力和内容的认定。 衢鑫行公司二审抗辩询证函及债权转让通知上其财务专用章不具备对外的效力，但其对询 日确认的询证函项下的债权债务时效中断至2008年2月28日，而本案一审立案日期为2008年1月22日，故首创贸易公司诉讼请求并未过诉讼时效。 此外单就一审 ...

起，甲方按实际经营天数收取租赁费。”2008年3月份浚县屯子宏发社接上级通知:被告所租赁的房屋为危房，需于2008年5月10日前拆除进行改造。原告立即 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由殷某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范秀贤 ...

未西城分局知享有这些权利，而本人提出咨询律师也被拒绝，公安机关也没有及时通知本人家属；四、西城分局给法院提供了伪证，应当追究相应责任；五、西城 明显偏袒作为国家机关的西城分局，有失法律的公平、公正和尊严。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 西城分局同意一审判决，并坚持认为， ...

上的公章是作废印鉴，但被告单位关于“电管站”更名为“供电所”、并将“电管站”印鉴作废的通知属单位内部行为，原告并不知情；同时该借款经手人齐凤儒的犯罪行为并不 不对，不应该从借款时间计算。 被上诉人辩称，原审判决正确，维持原判。 合议庭归纳本案二审争议的焦点是：1、上诉人所借钱款的性质。2、所借钱款是否 ...

年８月３１日通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于２００７年１１月１２日立案受理，依法组成合议庭，并于２００８年２月２６日在本院第二审判庭公开开庭审理 人，认定宏业公司以每平方米１１１．２５元价格挂牌成立。四、一、二审案件受理费由海口市政府负担。 被上诉人海口市政府答辩称：一、新复议决定认定事实 ...

第X号“驳回申诉通知”驳回许某某关于追索劳动报酬案件的申诉。2008年8月4日，根据最高人民法院复函及安徽省高级人民法院函件要求，原审法院立案审理此案。许 其他同等情况职工退休工资相当。 许某某质证认为长江公司的证明目的不能成立。 二审查明的事实与一审基本一致。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳并经 ...