，原审原告陈某某不服，向本院提出上诉称：一审判决确定的损失金额及责任划分正确，但本案系因交通事故造成的人身损害赔偿，应当适用《中华人民共和国道路交通 元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的为残疾赔偿金x元、护理费2450元、误工费3222元、精神 ...

损失有：1、济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出的济公交认字【2008】第x号事故认定书一份，证明事故发生的基本事实以及责任划分，被告王某某承担 予以认定。据此，二被告应该对原告黄某乙的损失进行赔偿。原告的损失有：医疗费x.7元，误工费7221.4元，护理费1073.6元，住院伙食补助费660元， ...

后，被告段某某仅赔付4000元，唐某甲仅赔付x元。交通事故造成原告医疗费、继续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失 的争执焦点是：1、原、被告在此次交通事故中是否有过错；2、涉案的大中型拖拉机的所有人；3、被告是否应承担赔偿责任；4、原告的经济损失项目及数额 ...

上述证据真实性予以确认。 本院对当事人争议事实的分析和认定：关于甘某坚生前是否为非农业户口。上诉人主张甘某坚生前应为农业户口，根据被上诉人提供的甘 机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的的损失责任比例均无异议，本院予以确认。被上诉人在超出上诉人赔偿限额以外的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费 ...

强死亡，被告漯河天安保险公司已经就交通事故责任强制保险项下的伤残、死亡赔偿金限额x元履行了对蒋永强近亲属的赔偿义务，且本案原告放弃主张交强险下 请求赔偿精神抚慰金x元及诉讼费负担部分也应当按同等责任划分，请求依法改判。 上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称：1、原判程序违法，本案只能审理上诉 ...

。经核实原审确认原告的损失为：医疗费用x.7元、住院期间护理费1680、误工费6520元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金x.6元、营养费5000元、精神 投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳中心支公司应在交强限的限额范围内赔偿。关于被告廖某某、文某甲是否共同承担 ...

从2009年7月14日起计算至2010年3月12日共计242天，由此计算误工费为x.35元。 关于住院伙食补助费，原告主张1160元，本院认为，原告住院29天 各项费用共计x.40元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

有人，徐某某于2008年5月16日为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 再查明，原告杨某某于2008年7月18日与桂林市灌阳县六合 支持。 根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，保险公司负担的死亡伤残赔偿限额为11万元，其中包括残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、被保险人依照 ...

所主张的误工费和护理费请求过高，存在有不合理的部分，且被告在原告住院期间，已事先垫付医疗费1000元，被告的豫x号轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险 责任。”本院对公安机关出具的事故责任划分认定书予以采信。原告因此次交通事故所受到的损失，对其合理部分被告王某甲应承担全部赔偿责任。鉴于被告王某甲驾驶 ...

证明本事故发生的时间、地点、当事人因事故受伤，责任划分情况，本事故中双方客观违章的事实，陶某某无责任。3、皖x.挂.皖x号半挂货车保险单两份 者的生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业 ...