处时发生自燃，造成车辆，货物及路产受损的交通事故。事故发生后，刘帅即时报了警并向保险公司报了案，以后原告向被告理赔时，被告以种种理由推拖，拒绝 ，原告为实际被保险人，原告车辆受损，原告有资格向被告索赔。原、被告对牵引及挂车均订立了机动车交通事故配强制保险和财产保险，均约定3对机动车本与及第三者财产损失 ...

造成两车受损，华中勤经抢救无效死亡的交通事故，后经河南省南阳市卧龙区人民法院调解我公司兰贵久赔偿受害人家属x元。经我公司索赔，被告于2009年6月17日赔偿 支付。三、原告蒋炳宽、蒋青涛、蒋桂鹏在本调解书生效后二日内向保险公司提供完备的因理赔所需的全部手续。后经清算，中国人寿财产服务有限公司河南分公司 ...

.39元，高庆芹领完调解书后与车主（投保人）即王某某（与高庆芹系夫妻关某）共同到都邦公司处申请索赔，但都邦公司予以拒绝。王某某现诉至法院，要求 查明：2008年6月3日，王某某就其所有的三菱客车向都邦公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔特约险种，保险期限 ...

在该险种项下是由被保险人索赔，原告无权向我方提出请求。另提出受害人与加害人之间是侵权关系，赔偿金额是法律规定，而保险公司承担责任是以法律规定为基础 票据2304元，以此证明交通花费；7、（2008）站民初字第X号民事判决书复印件，以此证明李某某系车主，已主动赔付x元。被告保险公司对以上证据质证后提出 ...

联合保险公司不是侵权人，与被保险人是合同关系，对事故损失没有直接赔偿义务，本保险公司只能根据索赔资料在保险责任范围内对被保险人进行补偿，请求法院依法驳回两原告对本 责任，两原告均无责任。肇事车辆的车主为被告王某某，挂靠于被告弘运公司，在被告联合保险公司投了机动车交通事故责任强制险，在第三人人保公司投了 ...

保单生效后6个小时就发生了事故，发生事故时祁某某还没有向保险公司交纳保险费，未交保险费之前发生保险事故，保险公司不承担保险责任。 一审法院审理查明， 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有祁某某提供的交通事故认定书、（2008）丰民初字第x号民事判决书、机动车保险单（正本）、机动 ...

部门对事故责任认定证据不足，适用法律不当，不能作为索赔依据。该起事故应属交通意外而非交通事故；（2）对原告治疗费用，医院在治疗过程中有过错， 王某某就交通事故车辆皖NJ38/x变型拖拉机在天安保险公司投保了第三者责任险，天安保险公司已在强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，应由车主被告王 ...

依据是不正确的。李某丽作为被上诉人的雇工，其因工死亡应享受保险待遇。李某丽死亡后，通过道路交通事故赔偿只领取了过付款（略）.47元，其余款项根本不可能领取 ，李某丽不是我厂的雇工，而且李某丽死亡后已经取得了道路交通事故赔偿金，上诉人再向被上诉人索赔无法律依据。李某东与其妹李某丽同样取得了赔偿金。总之， ...

了协议内容，将11万元支付给了梁瑞初亲属。李某乙履行赔偿义务后，向天平保险公司索赔，遭到天平保险公司的拒绝，遂诉至该院，请求判令天平保险公司支付 李某乙血液酒精含量为86mg／73ml，属于醉酒驾驶机动车造成梁瑞初死亡的重大交通事故，应由其自行承担赔偿责任，不应受到法律保护，依法应当驳回被上诉人的诉讼 ...

，已经向被保险人尽到了明确告知义务，案件的诉讼费、鉴定费等不予赔偿。本次交通事故发生后，第三者杜瑞英的配偶及子女已经在阳谷县人民法院提起诉讼，要求赔偿50万元，包括 宋来浩等不再追究原告的任何民事和刑事责任；宋来浩等人仍享有向车主李某及该车辆保险公司索赔的权利。若法院在开庭审理时，已确定了由车主及保险 ...