对相应网页予以归档保存的网页内容进行对比其完全一致的情形下，对附件2.1涉及的网页证据的真实性予以认可是合适的，不存在主观臆断。二、关于权利要求1与附件2 看出底部支架在主体下部。 附件2.2：申请号为x.2的中国发明专利申请公开说明书复印件，其公开日为2003年2月5日，共7页； 附件2.5：申请号 ...

合法有效；2、实用新型专利权利要求书、说明书，证明专利权的保护范围；3、被控侵权产品照片8幅、被告工矿产品购销合同，证明被告存在侵权事实及部分库存被 原告主体资格问题。本院认为，专利权人刘某凤去世后，专利权作为遗产由遗产继承人一致同意由刘某凤的合法继承人鲍某西继承，已向国家知识产权局申请变更专利权人 ...

、“古镇”均为地域名称，故本院认定“广东省中山市X镇科能照明电器有限公司”名称标注方式虽不规范，但其与科能公司应为同一公司。第二，鉴于上述标签上同时标注“厂址 ，上述号码与科能公司网站上标注的电话和传真号码一致。第四，虽然涉案吊灯产品的外包装标签及安装说明书上还出现了“中山市X镇埃克森灯饰厂”的名称， ...

地公开销售，其结构与本案专利的权利要求完全一致。同时，第三人提交了7份证据，其中证据1：x.4专利说明书（简称对比文件1）；证据2：本案专利说明书 、足够的证明力。另外，原告还通过对证据B1的分析认为本案专利产品于1996年在先销售公开是不可能的。原告还以对比文件1为现有技术，对于本案专利权利要求1 ...

的身份去推销产品的，所获样品外观与钱某某提供之宣传资料上印制的实物相一致，当问及价格时，谈到了30万个多少钱某50万个多少钱某。 被控侵权MB- 效果有所差别，但并不因此改变开口的功能；第四，专利说明书中的实施例并不要求列举出所有可能的技术方案，由于被控侵权产品与涉讼专利均使用了配置在支架第二腔内结合 ...

被控产品的调压旋钮是一个点，目的、功能一致，并非被告所称是在出厂时调试用，二者构成相同。 被告的技术对比意见如下：1、原告专利是将锅盖、密封圈、 压力。被控产品不存在原告专利描述的闪动位置调节器(压力调节器)，不可以选取调节锅内压力；3、原告专利的位移传递件设置在弹性臂的远端(或中心)。说明书中进一步 ...

费收据； 5、检索报告、实用新型专利说明书、权利要求书及说明书附图； 6、实用新型专利检索报告； 7、专利使用状态的产品实物； 8、购买被控侵权产品收据 2的技术特征与原告专利权利要求所记载的必要技术特征一致，即被控产品2的主要技术方案与原告专利一致，亦落入原告专利权保护范围。被告洗某某认为，自己制造 ...

要求书”、“说明书附图”各1份。 3、2004年12月6日，国知局出具给原告的“国家知识产权局专利收费收据”1份。 原告为证明被告具有销售被控侵权产品的行为 旷、不紧密，接长准确性及承受外力的能力差，安全系数低，且接口之间达不到协调一致，从而导致天花的整体效果差，施工难度大等缺陷。为此，原告上述权利 ...

要求书”、“说明书附图”各1份。 3、2004年12月6日，国知局出具给原告的“国家知识产权局专利收费收据”1份。 原告为证明被告具有销售被控侵权产品的行为 旷、不紧密，接长准确性及承受外力的能力差，安全系数低，且接口之间达不到协调一致，从而导致天花的整体效果差，施工难度大等缺陷。为此，原告上述权利 ...