，本院确定的案件争议焦点是：被告为原告所加工的设备是否符合原、被告双方约定的质量标准及是否进行验收，原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的诉讼请求成立，庭审 关系；2、本案原告与子翔公司所签的协议书一份，证明原告给子翔公司加工的产品与被告给原告加工的产品是同一产品，两份协议的合同标的物是同一标的物 ...

方法：250片×55元/片)。 在原审审理中，原审法院经向国家建筑材料工业石材质量监督检验测试中心咨询，目前我国相关部门未制定岗石的国家标准和行业标准，无法 由于当时罗马瓷砖公司为及时收回货款所作的让步，并不说明提供的产品存在质量问题。尽管协议书中罗马瓷砖公司认可每片55元的施工费，但并不表示对于以后 ...

》(以下简称《框架协议》)一份，该《框架协议》对产品范围、质量标准、购销总量、购销价格定价原则、产品生产厂家确定原则、框架协议执行方式、违约责任等作出 －0001)暂时中止履行。待双方确定的谈判期限届满后，如双方就上述《调解协议书》和《钢材购销框架协议》(洪基2007－0001)未达成新协议，则《钢材 ...

（略）净水环在中国华东地区独家销售代理商。白玉兰公司对协议书真实性无异议，但认为协议本身不能说明本案系争产品的来源。 6、二审中，为确认（略）产品的 作证，三份材料所盖公章均为车间公章，对外不具有法律意义，一审法院据此认为“质量问题尚不明确”。二审中合议庭经多次释明此问题，白玉兰公司认为“这不是本案 ...

厂应根据图纸在研究所的指导下加工不同型号的三个炉具作为样品，且以此作为质量验收标准和价格标准；(三)双方利益分配，按销售总额比例进行分配，研究所占20%， 称，对解除协议的行为表示强烈的不满，并提出由于研究所违反加工承揽合作协议书的规定，造成产品大量积压，包括反射型煤炉七百多台，滑动炉体式煤炉灶七十二 ...

按协议提供了童装款式样板、AD童装营销计划、形象设某方案、对服装的质量管理、质量保证和质量标准等 3、被告致阿兰德隆总公司的函、博士娃宣传材料、 以双方当事人在协议中签订的有关条款为依据。协议书(1)写明了原告拥有以各种方式经营阿兰德隆牌儿童服装的权利，这些产品必须注有“阿兰‘德隆”商标；双方达成协议 ...

的函，拟证某：原告主张权利。 证某十、付款协议书，拟证某：被告承认车辆与合同约定车型某符，且质量不合格；被告承诺双方以前签署的协议有效。 证某十 。 综上，原告某混凝土公司主张解除双方签订主机序列号为07BC（略）泵车的《产品买卖合同》，本院不予支持；原告某混凝土公司主张退还泵车、返还货款的诉讼请求， ...

，原、被告签订的协议违反了国家强制性规定，应属无效，反诉请求确认双方签订的协议书无效，退还原告全部灯具。 反诉被告薛某辩称，原告按2007年8月16日的 2010年6月1日，其他按原协议履行。在该协议书中注明：“因被告XXX公某客户反映，其供应商的产品存在质量问题，甲方正与客户协商处理，待处理完毕， ...

）的宣传资料7页，拟证明“3TYK-500-560”振动筛另名为“3PYK-5580”，系批量产品，是种类物，诉争合同的性质应为买卖合同。 原告对该组书证的 一份，拟证明因原告的产品存在质量问题，在调试现场发生的费用共计x元，应由原告方承担。 原告对该组证据有异议，认为协议书约定安装调试费用，应由双方 ...

昱普公司于2005年3月7日研制开发成功了会议视听产品设计图和模型作品，对该产品设计图和模型作品享有著作权，应受《中华人民共和国著作权法》的保护。昱普公司还对 如有超期，乙方有权提出罚款等等，双方还对产品材料、质量及模具的保养、维修等作了约定。双方在该协议书上签字的日期分别为2005年3月19日和22 ...