、岳某、刘某对该笔借款承担连带清偿责任。 上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、保证函及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告 之规定，判决如下： 一、被告张某乙在判决书生效后十日内偿还原告邓州市X村信用合作联社借款x元及利息（利息按约定利率月息10.8‰计付，自2009年12月 ...

被告刘某乙、杜某对该笔借款承担连带清偿责任。 上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、保证函及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告刘 之规定，判决如下： 一、被告刘某甲在判决书生效后十日内偿还原告邓州市X村信用合作联社借款x元及利息（利息按约定利率月息10.8‰计付，自2009年9月8 ...

董某乙、黄某对该笔借款承担连带清偿责任。 上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、保证函及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告与 之规定，判决如下： 一、被告高某周某判决书生效后十日内偿还原告邓州市X村信用合作联社借款x元及利息（利息按约定利率月息10.8‰计付，自2009年3月 ...

年1月22日原被告双方签订的保证担保借款合同一份及借款借据一份。以此证明原告下设的张村信用合作社与被告存在担保保证借款合同关系，被告刘某在原告处借款 按借款合同约定逾期利某计算）。 二、被告郭某、秦某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉 ...

原告提供资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料。 本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同 兴德粮油有限责任公司承担。为简便手续,判决生效后，先由原告辉县X村信用合作联社负责结算，待被告新乡市兴德粮油有限责任公司履行判决时，连同借款本息 ...

代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告胡某甲、胡某乙、谢某、王某 无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某在卷为证。 本院认为：原告 ...

下辖的庞村信用社与苗改叶、王某、张某于2007年12月26日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。苗改叶逾期拒不偿还x元借款本金及2007年 ，判决如下： 一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金x元； 二、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还 ...

代理人刘庆珊，焦作市X区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）焦作市X村信用合作联社王褚信用社。 住所地：焦作市人民大道X号。 法定代表人张某，主任 按日利率万分之五计付）为本案事实。 原审法院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同 ...

均未提出答辩意见。 经审理查明，2008年1月16日，原告朝阳市X区XX信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社）作为贷款人，被告程XX作为借款人，被告刘 采信。 本院认为，原告朝阳市X区XX信用合作联社XX信用社与被告程XX、被告刘XX签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应 ...

被告委托代理人尤广祥，河南文力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告南阳市X村信用合作联社城区X区信用社）诉被告田某、邢某、刘某金融借款合同纠纷一 裁定。 本院认为：原告城区信用社与被告田某所签订的贷款合同，与被告邢某、刘某签订的保证担保借款合同、贷款保证人承担连带责任保证书均是在自愿、平等的基础 ...