X月X日出生。 上诉人马××与被上诉人洛阳市X村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）附担保借款纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2008）老 被告马××、马××、海××为被告马××的该借款向原告廛河信用社出具担保书，担保成立。在被告马××借款合同履行中，原告廛河信用社虽在没有被告马××委托书 ...

，我公司依法不再承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年9月24日，中原公司向平顶山市X路X村信用合作社借款280万元， 一、被告平顶山市鹤林鹏商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告平顶山市X村信用合作联社借款337万元及利息（利息计算办法:根据中国人民银行关于逾期贷款利率的 ...

诉讼时效期间早已超过。根据《担保法》及《物权法》之规定，被告陶某某抵押担保责任早已消失，原告在超过主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院应不予保护。 元本金及其利息的诉讼请求。 二、驳回原告祁阳县X村信用合作联社要求被告陶某某以其私有房屋承担抵押担保责任的诉讼请求。 本案受理费2000元，由原告负担。 ...

驻马店一五七五河南省粮食储备库(以下简称一五七五储备库)与被申请人驻马店市X村信用合作联社顺河信用社(以下简称顺河农村信用社)及原审被告驻马店一五七四河南省粮食 的部分利息外，本金10万元及之后的利息至今未付。刘阁粮管所亦未履行担保责任。另查明顺河粮管所和刘阁粮管所于2002年11月23日根据河南省 ...

焦作申龙纸品有限公司法定代表人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温县X村信用合作联社诉称，二00四年八月三十日被告任某某因生产经营所需向原告借款x元 保证书；5、借款借据；6、逾期贷款催收通知单。原告温县X村信用合作联社以上述证据证明担保借款事实的存在。 被告任某某向法庭提供的证据有：1、第 ...

兴，热城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）元江县X村信用合作联社。 法定代表人姜某某，该社理事长。 委托代理人赵建伟，云南世博 元江信用社抵押权成立并无不当；3、陈某某上诉提出元江信用社与借款人串通进行抵押担保的主张没有证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

为677.20平方米的住房为其向原告借款200万元、180万元及100万元作抵押担保并均办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告遂于同年8月2日 一、由被告重庆吉泰物业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆市X村信用合作联社礼加信用社借款本金427万元及利息(从2004年9月27日起至2005 ...

于同年十月九日亦仍在其作为还款保证人的贷款催收通知书上签收。 同年十二月十九日，信用合作社与发展公司就东艺公司于一九九七年十二月二十五日和一九九八年三月三十一日所借的 与东艺公司签订多份借新还旧的借款合同(均由发展公司提供保证担保)；并且信用合作社在1999年9月10日、2000年8月21日分别向东艺 ...

承认原告的诉讼请求。 经审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下: 一、解除原告广州市X村信用合作社与被告广州市金顺房地产开发公司于2002年5月24日签订的《最高额抵押担保借款合同》； 二、被告广州市金顺房地产开发公司在本判决发生法律效力 ...

俊东律师事务所律师。 上诉人林州市电业公司因与被上诉人林州市采桑信用合作社、林州市电力(集团)股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第X 年11月4日借款合同的性质，均不影响其对该份借款合同承担担保责任。电业公司以其不知道1997年11月4日借款合同是以贷还贷性质 ...