某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，张某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，韩某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，刘某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

），借款用途为尾叶桉种植。合同同时约定：借款人应按时足额还本付息；债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。另外，被告黄某、石某甲 1、原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各1本，用以证明原告的主体资格； 2、合约号分别为x、x、x《自助循环贷款额度签约／修改通知单》各1 ...

记明的出借人为屠某，且经鉴定后，邵某对借条的真实性无异议，邵某对原告的主体资格提出异议，但未提供证据证明屠某并非债权人，故屠某具有原告 将借款交付虞某某。 关于第三个争议焦点，在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或借款人为共同被告。本案中双方当事人没有约定保证方式 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，何某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，徐某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，崔某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

安某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安某司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，安 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安某资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...

某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际使用人的要求，该院不予支持。华商金安公司与借款人分别签订借款合同，各个借款合同各自独立，刘某 取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的 ...