，原告林某甲向本院提起诉讼，要求被告戴某某还本付息。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制 人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

有效，但抵押无效，被告长兴路办事处承担的担保责任也是无效的。[原告对该组证据的真实性无异议，但抵押是双方真实意思表示，应当有效，抵押登记只是办事程序， 应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”、第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任 ...

资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐庄煤矿主张“因借款合同虚构借款 债权人已申报了债权，对其在破产程序中未受清偿的部分债权，债权人可以在破产程序终结后6个月内向保证人主张”。关于“1997年8月26日，荥阳市人民法院 ...

错误，适用法律错误，应当予以改判。 被上诉人建工六公司答辩称：首先，原审法院审理的是租赁合同纠纷，雷某某原审时已对欠款事实予以认可，但上诉人却主张债务 证明：首先，债务转给了建工六公司得到了债权人王某某的同意；其次，从该“委托付款通知”的内容来看，并无债务转移的意思表示，仅只是委托建工六公司代其支付 ...

不明确。因被告至今尚未偿还上述借款及利息，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制 人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人 ...

提前行使担保权；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限两年；若发生法律法规规定或主合同约定的 担保的事实，故岳某某向两山口信用社借款以及曾某某、赵某某为其提供担保的意思表示真实明确。两山口信用社虽未在借款合同上签字、盖章，但已经按照合同 ...

并提前行使担保权；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或主 的事实，故武某甲向两山口信用社借款以及武某乙、毕某某为其提供担保的意思表示真实、明确。两山口信用社虽未在借款合同上签字、盖章，但已经按照合同 ...

开元公司与粮油公司1999年9月9日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且按照国有资产转让的规定办理了相关的批准手续，为有效协议。1999年9月9 在工商机关备案，有悖常理。因此二审认为该两份协议为企业之间的正常行为，而没有顾及补充协议对债权人的效力，认定有误。粮油公司在接收开元公司溶剂油分公司的 ...

“项目部借他的钱他也没有要回，他和张某一样是受害者。”接着，原告等就逼着他写借条，被迫无奈，他只得按原告的意思写了一张借条。这张借条是受原告等四人的 ，由于原告张某的债权人找原告追要欠款，原告被逼无耐，只好领着债权人一起找被告吴某某追要欠款，当时被告也无款偿还，给原告张某又写一借款5万元的借条，时间是 ...

至今未还。 本院认为，原、被告协商一致，形成民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人 的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务为。 第一百零八条 ...