丹公司向本院提交以下证据材料，证明其与恒声公司之间为商标使用许可关系，不应承担侵权责任： 7、皮尔·卡丹公司授权上海德生实业有限公司在成人床上用品上 公司签订共同开发“绿洲大麻服饰旅游套餐”项目及床上用品系列的合作协议书，该协议约定合作期不低于六年。绿洲公司提供的该公司皮尔·卡丹床品编号说明所记载的床 ...

x”与“鲁沃夫”组合使用。被告并不是“鲁沃夫”商标的申请注册人。被告与原告之间的代理协议并没有中止，被告为更好的宣传原告产品，才注册了x.com.cn和x. 证据，首先将“x”与“鲁沃夫”对应起来使用的是被告鹊翔公司。原告鲁沃夫公司没有提供与之相反的证据，双方在合作协议中也没有对此问题作出约定，因此， ...

名义申请专利的技术并不是刘某与天科伟 业公司签订的合作协议规定开发的技术。涉案发明创造的专利申请权应当归刘某和董某某享有。请求二审法院撤销一审判决，依法改判 科伟业公司的。因此，董某某和刘某因为于天科伟业公司之间的其他纠纷而将本案专利申侵权归于个人名下，有悖客观事实，也缺乏法律依据。 综上，董某某和刘 ...

表示真实的基本含义；其四，裁决确定合同已实际履行，由于仲裁的发生而未完成约定公司的设立，此时，双方的关系在法律上应当是合伙关系，而合伙已进行了正式 协议确认无效，将导致众多消费者权益受损，本院认为，本案双方当事人之间的合作协议如何认定，只影响到协议的双方，不能因此认定对社会公共利益构成损害，故申请人的 ...

，肖某某应退给肖某莹并收回收据，现肖某莹称公司未退款，故怀疑肖某莹与肖某某已达成协议，肖某莹的钱在肖某某手中，故肖某莹的证言不应采信。 肖某某将志愿者的选拔和培训权私自转让天韵公司，构成违约，其有权扣除保证金。但根据一审法院查明的事实，为组织实施与环宇弘兴公司之间的合作项目，肖某某注册成立天韵公司，该 ...

从黄桂秋个人处分包了锦绣湘江第34、X栋房屋的屋面防水工程。原、被告按双方口头约定的合作协议进行施工。2007年2月15日双方进行了结算，并签订 最终结算的证据，法院无法确认原、被告之间的结算是否与大同公司的结算存在出入，故被告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，被告应 ...

风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，该协议的实质系名为联营实为借贷，违反了我国金融法规关于企业之间不能相互借贷的规定，属无效合同。合同无效是双方的过错 深琼公司１９９３年３月１０日签订的《联营协议》。该协议约定：被上诉人投入５００万元给深琼公司，合作期限一年，固定分成利润按年利率２５％计算，期满后一 ...

：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：抚宁县X村信用合作联社。住xxx。 法定代表人：孙某丙，该联社理事长。 委托代理人：刘某某 公司股东大会决议和平等主体新兴材料厂与公有资产公司之间的协议方式操作的。3．抚宁农信联社的贷款到期日为2002年11月25日，新兴材料厂到期没有还清， ...

。六、供货方式（略）。七、一期设备均为无偿投资使用，不再收回。二期、三期投资合作一年后双方协商另议。八、甲乙双方合作期限定为五年……。九、违约责任：1、 甲醇即为投资到位。五、虽然在投资甲醇产销协议中有委托第三人进行技术服务的内容，但该协议是丰源公司、化肥公司之间的协议，第三人是以见证单位的名义出现， ...

公司已经支付货款，但没有提供证据证明，因此，上诉人的这一异议也不能成立。就上诉人与粤海公司之间的关系，被上诉人在原审法院审理过程中已提供相应证据， 法院认定的事实基本予以确认。 另查明，福兰克与杨晓雷订立合作协议的日期应为1999年4月25日。 本院认为，当事人对其主张负有证明义务。本案双方当事人通过 ...