日止。 第三人华东设备安装辩称，一、第三人的72%股份由反诉原告的股东控制，第三人成立的原因是因为反诉原告在向他人提供纸机时，因安装费需要由需方所在地的税务机关 与安装合同签字代表人员一致，被某提供安装。3、工商登记信息。证明第三人实际为被某关联公司，是被某控股，受被某支配。4、证人熊立刚的情况说明。 ...

巨星轻质建材股份有限公司职员，住（略）。 被告某某，住所地（略）。 法定某表人王某某，该公司董事长。 被告某某，住所地（略）。 法定某表人袁某， 控侵权模具实物取自该厂区。两被告联系信息包括地址、电话相同，可见两被告由同一家庭实际控制经营。某某为某某业务开展提供生某场地等，为某某制造和使用被控侵权模具 ...

被告）苏州市某餐饮文化管理有限公司，住所地，江苏省苏州市某地。 法定代表人谢某，该公司总经理。 委托代理人罗某某，湖某某律师事务所律师。 委托代理人黄某，湖南律师事务所律师 签名签署了相关文件，成立了某餐饮公司。在公司运作中肖某也没有参与公司的经营管理，谢某是该公司的实际控制人。谢某在肖某不知情的情况 ...

车转让给了被告朱某，本案事故某生时，事故某辆的所有权不属于被告东汇公司，东汇公司没有控制、使某该车，对事故某发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿金 年7月1日将车卖给了一个叫曹志斌的人。此后，该车经过几次转让，被告谢某购买了该车，现该车的实际所有人为被告谢某。该车在转让过程中均未办理过户 ...

公司负担1725元。 宣判后，运输公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：上诉人对豫x中型普通货车并不占有和实际控制，也不参与经营和管理 ，维持原判决。 二审案件受理费2215元、鉴定费4000元由河南省开封汽车运输总公司九公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊羚 审判员朱健 审判员张天浪 二○一 ...

判令被告赔偿各项费用共计x.32元。 被告广达公司辩称，豫L-x大货车与我公司系挂靠关系，被挂靠单位依车辆控制理论不应承担责任，原告的车辆投有保险，故其 支持。保险公司已经支付给本案被告广达公司x元，应当在原告的损失中扣除。 第三人赵某某辩称，参加本案是为了帮助查明案情，实际车主为张某甲，我只是登记 ...

用品公司已经处分过的房产的追偿权，但也能证明其已知道该房产不在自己控制之下。6、从原告的诉状中也能证明原告知道该房卖给了汤某某，只是认为是 意志予以变卖处理，承包人汤某某的优先购买避免了公司更大的损失，符合有关法律规定。被上诉人汤某某取得房产予以办证符合实际。上诉人虽有最初原始购买涉案房产发票等，但这 ...

配件款20.1万元，并互负连带责任。 被告洛阳东升运输有限公司辩称：一、答辩人与原告偃师市雅达摩托车配件有限公司均非运输合同的一方当事人，运输合同的双方当事人为 与实际车主王某某签订挂靠协议，该车辆登记在其公司的名下，实际控制车辆人仍是王某某，在本次运输合同的签订以及履行过程中，没有有效证据显示王某某 ...

人保财险安阳分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该公司在三者险范围内不负责赔偿精神损害抚慰金、间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其 责任，被告李某某系该车的实际所有权人，控制支配该车的运行并享有运营利益，应承担赔偿责任；被告李某某将该车加入被告安阳世捷公司的服务网络以该 ...

万元，并以车辆作为抵押。后岳某某与港路通公司签订协议，将自己实际占用、控制的车辆入户到港路通公司名下，每年交纳3600元服务费。岳某某、港路 亦与一审提交的证据相重复，故本院对所有新提交的证据材料不予采纳。 上诉人岳某某向法庭提交了河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记资料和二手车销售 ...