唐某丁不能具有用工主体资格。银某某虽是工程实际承包人，同样不具有用工主体资格。而工程公司是具有施工资质的企业法人，具有施工和用工主体资格，才是本案的 双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系，受雇人是雇佣人所选任并在从事雇佣活动时受雇主控制和监督，双方形成从属关系，受雇人提供劳务， ...

能成立，仲裁庭不予采信。 5、关于申请人所要求被申请人赔偿律师代理费三万元的认定问题。首先，申请人与被申请人在股权转让协议中并未对律师代理费支出损失问题 合同纠纷案中股权转让协议所涉及的债权转让内容有效是不合法的，根据公司法第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会 ...

，对鲁某某2007年7月7日的交通事故发生的全部治疗费没有进行完整的认定，应对上诉人已交押金x元的支出情况进行审查认定并予以判决；2、应对被上诉人鲁某某 也未从车辆营运中获得任何利益，运通公司仅是接受委托，代为办理该车的有关事宜，故不应承担责任。请求驳回上诉人的上诉。 闫某某辩称：闫某某作为司机，主观 ...

雍，被上诉人赵某某及委托代理人程相峰、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2004年10月下旬，被告赵某某为承揽钻探工程，经孟红伟介绍与洛阳龙迪 双方的证据情况，豫x小货车被洛阳龙迪工贸公司长期控制的事实存在，洛阳龙迪工贸公司派人将该车拖至该公司汽修厂的事实存在。在洛阳龙迪工贸公司对该车 ...

原审被告均同意上诉人的意见。 关于上诉人提供（2005）山民初字第X号民事判决书，因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与原审认定的基本相同。另 ，张某乙自06年8月份开始向晨运公司交纳管理费。 本院认为：张某乙是豫x车辆的实际车主，对该车实际控制、支配并享有营运收益，应对该事故承担赔偿 ...

的撤销权，法院对其该项诉讼主张不予支持。 对于第三项，虽在刘某提交的公司章程中对记票的清点人和唱票人的身份作了规定，而艺进娱辉公司所交章程 娱辉公司的上诉请求因其上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，证据不足，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

承担违约金责任的条件不成就。同时，依据上述《机动车注册登记规定》第五条可知，作为机动车所有人的桃园伟业公司应当提供完税证明等资料，而其却没有向徐州重机公司提供。 ）二中民初字第x号案件中，判决认定双方当事人均同意解除x号泵车的买卖合同，且因x号泵车诉讼时已在徐州重机公司实际控制下，而桃园伟业公司并未交 ...

康得环保公司严重侵害了债权人和小股东的利益；该决议违反了公司法第21条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员不得利用关联关系损害公司利益的 ，而高某某对此情况也系明知，其并未提出异议，其所谓关联交易损害公司、股东利益，依据现有证据，不能得到认定。高某某所述钟某利用职务之便将公司经营的 ...

本案交通事故责任应由机动车方即车主黄某某承担。恒达公司虽为登记车主，但其对事故车辆没有实际的控制和管理，不应承担责任。受害人王某某自行从高达70cm的地磅 事故防范责任，因此，银鸽公司应当在直接侵权人黄某某不能赔偿的范围内承担部分补充赔偿责任。原审判决其承担20%的补充赔偿责任，认定妥当，与银鸽公司的 ...

，请求驳回上诉人的上诉，并判令上诉人赔偿被上诉人损失x元及其利息。 二审经审理查明的事实与原审认定的无异。 本院认为：苏艳艳原系江西省烟草公司赣州分公司 帐款相符，应当认为，被上诉人自身对损失结果的发生存在重大过错。与上诉人的轻微过错相比，被上诉人显然在对苏艳艳的前期控制和后期管理上均存有重大过错， ...