代表人：吴某某，执行董事。 吴某某与南宁万事得饲料科技有限公司（以下简称万事得公司）借款纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2005年3月15日作出（2005）江 法院的生效判决，串通律师等人制造出来的假案，严重损害了我们作为万事得公司股东的合法权益，侵犯和诈骗股东合法财产。理由是：1、吴某某借款x元给 ...

股东会决议、决定，以致原告无法向登记机关办理变更登记，无法对公司实施管理，原告的股东权益受到严重损害。故原告起诉要求：一、两被告立即履行2008年9月 。 经审理查明，2004年5月18日原告与被告王某共同出资设立被告某公司，注册资本为人民币850万元，其中原告出资699万元，被告王某出资151万元， ...

片面的以虚假登记材料进行认定和处理，其结果违背了客观事实，并损害了公司的合法权益。 被上诉人富金达公司、刘某乙及第三人刘某甲、陈某均答辩驳回上诉 注册资本的真实与否与本案股权确认系不同的法律关系，即便存在虚假出资情况，也只产生未实际出资股东承担出资填补责任的法律后果，与张某某是否持有富金达公司股权没有 ...

和通过古信公司用现金支票还款120万元的事实而使申请人的主张无法作证，因而导致一审、二审对原告的诉讼请求予以支持，严重损害了被告裘某某的合法权益。请求依法 公司章程认缴出资额的出资义务。同时，裘某某承担出资义务后即享有了相应的股东权利。因此，裘某某的再审主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

一审法院审理查明：2004年9月1日，先锋公司与查理公司签订《合作协议》，约定在不改变先锋公司注册资本、股东权益、经营范围的前提下，双方开展合作经营 先锋公司意图解约。一审法院却给予了支持，违背了公平原则，损害了查理公司的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决 ...

，将公司法定代表人变更为侯XX，严某侵害严某某的合法权益。基于以上四点理由，严某某认为国鹏飞宇公司经营管理已发生严某困难，继续存续会使股东利益受到 和利润分配请求权受到侵害，以及宋XX伪造股东会决议，私自变更法定代表人损害其股东权利的主张，均不构成解散公司的法定理由，一审判决释明其对此可另案解决，并无 ...

某某。长江公司认为，陈某某利用其同时作为美中公司和众旺公司的法定代表人的特殊地位，侵占美中公司资产，严重损害原告的利益，其行为已经违反了美中公司《章程 公司法规定的股东会决议的实质特征。该协议相关各方签章（字）的行为表明，所有股东对长江公司与案外人陈某中之间的股权转让行为明知并确认，也表明长江公司与案 ...

，原告委托的代表被迫撤出了具体的经营管理。2007年9月16日，美中公司的股东在没有经过股东会和董事会决议的情况下，入股郑州市众旺企业管理咨询有限公司（以下简称 十九条第五款之规定，应属无效。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法确认：美中公司与陈某某所签订的股权转让协议无效。并认为此案涉嫌职务 ...

股东的优先受让权，股权转让合同非法处分公司财产，股东擅自以公司财产为其个人债务担保，损害了公司和其他股东权益。 本院经调卷复查，询问双方代理人， 原审法院提交《变更诉讼请求申请书》，将“判令被告继续履行协议约定的义务，办理股东工商变更登记手续”的诉讼请求变更为“判决确认《股份转让协议书》、《补充协议》 ...

、高振山、龚玉福、赵勇共同出资组建，现正申请办理工商登记注册手续。股东出资方式、金额及比例如下：北京市皮件厂货币出资50.74万元，占4.3％；柴某 在该判决发生法律效力后，麦欧休普公司仍未按照生效判决书所确定的履行期间履行金钱给付义务，损害了债权人大恒公司的合法权益。依据上述判决所确定的给付义务，麦 ...