与本案不是必须要合并审理之诉，原审法院征求对方当事人意见之后，告知上诉人可以另案再诉，不违反法定程序，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由医药公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员司园春 审判员张运来 二0一一 ...

风险承包经营关系，生华加工厂以弓矿公司名义从事采矿、生产，没有任何合同和法律律依据。无证开采，矿井就是非法，当然可以依法强制拆除，有条件允许其限期开采对 盗采。三、行政执法的主体是行政机关和人民法院，不管有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另一个企业均属侵权行为。综上，二审判决认定事实和适用 ...

在2007年8月30日前完成招某计划的50%，招某未达到500户，没有根据；亮驿公司据此起诉已过诉讼时效，丧失法律保护的权利，深明通公司不予 的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回 ...

为：一、对于7#楼出现的楼板裂缝，被告县建筑总公司、县建筑设计公司、县宏远监理公司是否有责任。二、对于7#楼出现的楼板裂缝所造成的损失如何确定 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

为赵国金垫付4075元，退回的保险费也足可以抵销。综上，赵国金不应再承担任何责任，请求依法驳回恒通公司的所有诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同 信。《车辆代管合同》未解除，赵国金应当履行合同义务，因赵国金对“其是否履行了合同约定的缴纳保险费等费用和按时参加车辆年检等义务”的事实负有举证责任，审理 ...

的金额的多少协商理赔，是被保险人的意思自治原则的体现，法院不应强加干涉，宏达公司在获得理赔后又反悔，再到法院起诉，是没有法律依据的。 宏达公司、韩 判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：安邦财险河南公司是否应支付宏达公司保险理赔金x.6元。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。 ...

责任。因许某某未赔偿文某甲的相关损失，文某甲于2010年4月13日向原审法院起诉，要求许某某赔偿医疗费及相关损失费x.27元，由财保天门公司对 其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

仅为330元（按货运市场价惯例，201件运费不可能仅为330元）。该证据可以证明，被上诉人发货不足，发货部分上诉人已付款完毕，讼争的其他部分货物并未到货， 交付的货物件数为201件。 根据诉、辨双方的意见，归纳本案上诉的争议焦点为：盛源行电脑公司是否按照合同约定履行了供货义务。 本院认为：明科公司与盛 ...

承担赔偿责任，如果张某某认为是第三人造成雇员人身损害的，可以向上诉人主张赔偿，而不能同时起诉秦某某和上诉人。一审判决由上诉人承担30%的赔偿责任 银行账户，并由秦某某出据发票。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人渝方公司是否应当对张某某的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

14.555万元。（2）XX公园工程合同包干价为120万元，但经原告核对，起诉时陈述的2001年5月21日4万元、2001年8月14日4万元汇款 付款情况可以采纳为65.945万元、108万元、2万元。 本案争议焦点2：原告关于工程欠款的主张是否超过法定的诉讼时效。对此，本院认为，两被告属于关联公司， ...