因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也 被上诉人赵某甲个人承担。第一、第三被上诉人答辩，“原审判决正确、合理”。第二被上诉人对原判决有异议，理由同上诉人。第四被上诉人未答辩。 经本院审理查明， ...

因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也 被上诉人赵某甲个人承担。第一、第三被上诉人答辩，“原审判决正确、合理”。第二被上诉人对原判决有异议，理由同上诉人。第四被上诉人未答辩。 经本院审理查明， ...

因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也 被上诉人赵某甲个人承担。第一、第三被上诉人答辩，“原审判决正确、合理”。第二被上诉人对原判决有异议，理由同上诉人。第四被上诉人未答辩。 经本院审理查明， ...

是同行、同类别的“x.com.cn”域名更不构成侵权。 上述事实，有第x号商标注册证、国家工商行政管理总局内资公司登记情况查询和企业变更情况查询、中国 正当竞争。 关于中国人民保险公司是否为“保PICC”注册商标的合法权利人，是否具有本案合格的诉讼主体资格的问题。中国人民保险公司在一审中因客观原因未能 ...

原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审判决没有查清上诉人是否代北京市国税局发放并安装税控设备，认定事实不清；2、税控设备的提供者 税务局的委派为增殖税一般纳税人安装、发放x.2专用版软件构成侵权。因此，四通办公设备公司的行为不构成对超想公司著作权的侵犯。原审判决认定四通办公设备公司 ...

原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审判决没有查清上诉人是否代北京市国税局发放并安装税控设备，认定事实不清；2、税控设备的提供者 税务局的委派为增殖税一般纳税人安装、发放x.2专用版软件构成侵权。因此，四通新技术公司的行为不构成对超想公司著作权的侵犯。原审判决认定四通新技术公司侵犯 ...

认证，但公证文书中涉及2名书记员，且只有1名书记员签字；有关翻译件与原文是否一致不属公证范畴，故材料3中翻译件的公证书不具有合法性；材料4没有完整地 传播公司系合作关系且构成共同侵权为由，申请追加湖南在线网络传播公司为被告。但庭审中又以上述材料均系华网汇通技术服务公司自行打印为由，对其真实性提出异议。 ...

酒店公司、周红之间的商标转让并不符合恶意串通的构成要件，商业公司请求确认该合同的无效的主张不能成立。2004年10月，大同市楚湘斋饮食管理有限公司(以下 有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。本案中，酒店公司主张双方协议已解除，本院综合予以审查。 一、酒店公司是否享有解除权。根据协议，在商业公司 ...

被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源房地产公司收回第一被告兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且第三被告星源 应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵海波、第 ...

被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源房地产公司收回第一被告兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且第三被告星源 应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵海波、第 ...