。 中康公司虽由高营集团公司成立，但该公司系独立法人，中康公司向华曙厂借款属两个独立法人之间的正常业务往来，该借款不应算高营集团公司已从华曙 股权比例的调整等重大利益都是由联营体的股东即诉讼双方协商签订合同，法定代表人签某并加盖公章实现的，从没有双方法定代表人个某签字而决定联营双方的重大利益问题之先例 ...

人的身份证复印件；11、登记注册委托书。证据4至证据11这八项证据证实光华公司办理股东变更手续时所提供的材料。这些证据材料已经当庭质证，除对《股权转让协议》 个印鉴的字体和笔划的粗细相差甚远，一目了然，并不需要鉴定。原判认定两个印鉴不一样，有充足的事实依据。上诉人的这一上诉理由没有事实依据和法律依据， ...

分局陈述确有近百万元的销售额未开具发票。 综上，本院认为，虽然无法认定赛洋公司有伪造财务凭证及资产负债表并提供伪证的事实，但由于其财务管理存在的问题，故不 公司的经营行为与郭某某个人无关，故郭某某不具备股东身份。 本院认为，赛洋公司是二个自然人组成的私营性质的公司，郭某某和吴某某共同向外借款通过验资并 ...

。 经审理查明，原审法院认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。 本案双方有两个争议焦点： 第一、上诉人向被上诉人转让出资的行为是否违背诚信原则。 本院认为 本院认为，本案中工商登记部门材料表明上诉人向被上诉人转让出资时，该公司还有一名股东即上海中盛建筑安装工程有限公司，上诉人对外转让出资应当经其同意 ...

义务的行为承担相应的民事责任。从责任性质角度分析，可以从两个方面看待违反出资义务的公司股东对公司所承担的民事责任。它一方面具有违约责任的性质，另一方面又 未按本规范的规定缴纳出资的，公司有权向股东追缴。经公司追缴股东仍不履行缴纳义务的，公司可以依诉讼程序，请求人民法院追究股东的违约责任。侵权责任表现为 ...

同一字号的公司本身就是不正常的。这是华富公司为达恶意转移财产逃避银行债务的特意安排。两个琼海思维公司公司都是两个自然人股东，其中朱某思同为两个思维公司 是真实有偿的，应由华富公司签约再转给思维公司，华富公司同思维公司之间有无真实的土地转让关系及是否支付了价款呢对这两个基本问题上诉人未能举出任何证据证明 ...

问题，但叶某某及徐某某均未明确提出“要求优先购买”之主张，亦未有证据材料证明两人在股东会后合理时间内明确提出过该主张，故叶某某、徐某某诉讼要求行使优先购买权 下，非经本人同意，他人不得随意处分或剥夺。其次，上瑞所的公司章程第十八条确有“股东的职务变动，其出资额也应在一定时期内相应作出变动”的约定，但依 ...

有限公司、上海森纳士计算机科技合作公司、上海欧文眼镜有限公司、上海普陀晶明眼镜经营部共27位被上诉人(下称黄某乙等27位当事人)股东权纠纷一案，不服上海市静 5月17日制定了《办法》，关于股份合作制企业股权基本形式，该《办法》规定有两种，个人股(本企业职工和本企业以外的个人投资入股所形成的股份，其股权 ...

新区×弄×号，联系地址上海市浦东新区×号×室。 法定代表人李某甲，经理。 委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。 第三人李某乙，女，×年×月×日出生 海公司”章程的。原审对此确认有误，应予纠正。 股东之间转让股权时，如多个股东同时要求受让股权的，如果公司能够形成股东会决议的，从其决议。原审被告关 ...

共同分享经营利润、共同参与经营管理、遇决策问题投票决定二票以上为有效。该股东协议书上加盖有宝星公司公章。 3、依张某乙、王某某的申请，原审法院于2003年9 被上诉人诉请。 上诉人张某甲上诉称：其与上诉人宝星公司的意见一致，另认为：上诉人张某甲与宝星公司是两个独立的民事主体，张某甲作为公司的法定代表人 ...