诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，原告永盛公司于2001年4月19日核准注册成立，注册资本是300万，当时的股东有俞海萍(出资120万占40％)、周某某(出资 认缴书》、《委托书》、《选举书》、《任职书》、《公司章程修正案》等变更文件中股东黄继新的签名为他人冒签，且没有股权转让协议。被告立案后， ...

支票的形式分三笔将该款归还。 另查明：康尔健公司成某于2001年8月24日，注册资金为50万元，股东为鲍某鑫和刁某军，分别是梁某某的 提出的“担保公司按照习惯工作方式，只需董事长决定，无需董事会形成某议”的辩护意见，与公司章程、财务管理制度及事实明显不符，不予采纳。关于某辩护人提出的“梁某某主动供述 ...

的股权承担相应权利和义务。乙方指派财务人员协助清账。账务清理后由双方另行具体协议签字确认。(二)双方以所确认的股权比例出具投资本金外，对代垫部分的投资本金按 恒兴公司独资设立的全资子公司，有公司的注册登记为证，香港联成公司并非厦门聚恒兴公司的股东，其与香港聚恒兴公司在厦门凯旋广场项目上实际形成合作建房 ...

，所以M2S系统的二期开发有能力信心搞好。上述证据说明信能英博公司直接承接了迪斯公司与太原第一热电厂的工程项目，周某违背了本人签字的《知识产权与保密 此外，周某称其为北京迪斯电子数据有限公司的“股东”，并且提供了北京市中环迪斯数据系统公司章程(增补)和迪斯公司董事会决议两份证据加以证明。因周某认为自己 ...

将林甸地热三井的开发使用权一次性无偿转让给丛某。2000年6月21日被告鑫淼公司注册成立。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 由于原告在本院指定期限内 申请表、资产评估报告、验资报告及鑫淼公司的章程，证明鑫淼公司是丛某、丛某臣、李某涛三个股东以井和房屋进行注册的，而三个人无权处分井和房屋， ...

人公司的63%股份转让给案外人81R，并办理了工商注册变更登记手续，现上诉人公司的股东为一审第三人罗旭和81R。 本院再查明，2006年2月 协议书》，违反了公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定，应驳回被上诉人请求确认“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法的上诉理由和请求，有事实和法律依据 ...

人公司的63%股份转让给案外人81R，并办理了工商注册变更登记手续，现上诉人公司的股东为一审第三人罗旭和81R。 本院再查明，2006年2月10 的《协议书》，违反了公司章程及《公司法》的相关规定，应驳回被上诉人请求确认“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法的上诉理由和请求，有事实和法律依据，其 ...

的单位或个人应无条件接受股份转让，并立即退还乙方的股本金人民币1200万元整。本协议签字盖章生效之后，乙方于2006年10月25日前将购买股份款人民币1200万元汇给甲方。 乃兜凇誓竟净楸銮房茫じ坦噬献粤鞠问s海公司注册资本为800万元，法定代表人为刘某，公司股东为奥威公司、上海生活之友广告发展公司、 ...

的付款凭证和证明其股权的公司章程有权直接办理专利申请权或专利权的变更，变更所产生的费用由京都公司承担；3、本声明经专利转让人签字后生效，可作为专利转让人 表示真实的民事行为，合法有效，双方均应严守约定。按照合同约定，王某甲与警华公司共同出资成立新公司，公司注册资本为500万元，王某甲持新公司20%股份 ...

定或者公司章程的规定和程序参与事务并在公司中享受财产利益的、具有可转让性的权利。股东按照出资额在公司享有相应比例的股权不能机械的按照占公司注册资本的百分比 明、张世雄、张世杰、张某某四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两公司依照法律规定就合并事项编制资产负债表，并对债权债务进行清理 ...