结算书及当事人陈述在卷为凭，经质证和审查，可以确认。 本院认为，从机读企业登记工商档案上看，实验区开发公司的主管部门是南杂木镇房地产开发公司，而 。但在本案审理期间，南杂木镇政府否认上述事实并提供证据证明其不是实验区开发公司的开办单位及对实验区开发公司的原债务不应承担责任。根据本案证据及已查明的事实， ...

系2008年2月16日所写及对欠款数额不持异议等事实，对截止2008年2月16日，卢某某仅归还了一笔10万元，仍下欠物质公司的生铁款x元的事实予以认定。卢 发票，以证明其支付了两次10万元。经本院查乾天公司的帐册，显示2008年1月29日物质公司给乾天公司除开县上述两张增值税发票外，还有一张编号为x的 ...

提供的担保物郑房权证字第x号房产予以查封。并于2009年5月31日对原告在中国工商银行房山区支行的帐号予以冻结，于2009年5月24日对原告的淅 相应的证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人豫宛兴房地产公司，现代建设公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华 ...

，与单、双纱无关，完全是恒泰公司的责任。原审判决以恒泰公司代理人没有在被索赔的单据上签字为由，称永兴公司未提供排他性证据，实属错误分配举证责任。3 恒泰公司无关。经合议庭评议认为：永兴公司的证据均不属于新证据，内容与本案无关联性，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：1、关于恒 ...

贵定烟厂联系烟叶调拨事宜。一九九八年五月二十八日,贵定烟厂三级站对太康烟草公司的烟叶进行了检测。经检测,太康烟草公司的490件(每件60公斤)原发货等级为C2F降为 烟厂电报,内容是“请速派人来处理烟叶事宜”。由于太康烟草公司的烟叶迟迟不能验收入库，太康烟草公司就派其副经理李明政等人前去贵定烟厂协商。 ...

及附件一份，用以证明房屋维修协议详细内容及价格表，被告长城饭店物业公司是基于被告地产长城公司的要求对房屋进行维修； 5、《客户质量投诉协调处理单》及验收记录 ，维修方做出维修决算，由监理工程师在物业认可的决算单上签字，确定工程量，报地产相关部门，5个工作日给予结帐；费用明细以《客户质量投诉协调处理单》 ...

分小头，其还给张一X算了一笔帐，每吨矿石成本是60元，市场价是180元，利润比较大，其这样一说张一X就相信了，其就趁机对他说现在铲车需要加油，让张一X 某给其打了一个收条，并在收条上注明了是注册公司用。过了几个月，其见成立公司没有什么动静，就向韩某要钱，韩某说成立公司的钱不能动，其就一直没有要回来钱， ...

63万及利息，愿意在经济能力许可情况下分期分批归还，直至清偿完毕，保证不赖帐。” 2005年6月4日，中国工商银行河南省分行（以下简称工行省分行）与中国 的李战×在催收欠款通知单上所签的意思表示并不明确的内容，且没有加盖沈丘县汽车运输公司的公章，不能视为沈丘县汽车运输公司对原债务的重新确认。 因此， ...

月17日，时间为201天），被告应承担2677天占用兴桂公司投入资金建设的责任。兴桂公司在百年福项目上共投资x.67元，扣除通过售楼、出租等方式回收的x 自行承担。并且，在验收之前，兴桂公司对该工程的房屋已完全使用并有收益，不存在兴桂公司的投资被长期占用的问题。被告不存在违约行为，原告诉请被告支付长期 ...

又以x元的价格将该轿车卖给了王某龙所有，卖车变现的款项已作为原告归还其借款部分利息入帐处理。2004年7月9日，焦作市中级人民法院就原来被告申请执行原告的 后，被上诉人欠息数仍大于其第二部车的价值，此构不上不当得利。最后，一审对第二部车x元价格的认定，无依据。 宏达公司未提供答辩状，当庭口头辩称：1、 ...