）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书，程序违法。依据《 项之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人 作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄某公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。本案中 ...

，均予以采信；2—4虽因原告申请复议而尚未生效，但能够证明山阳公安分局认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确；2—7能够证明被告系原告提起行政复议而 上的严重损失，请求撤销焦公山（新）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书重新给予处罚。2009年8月14日被告作出焦公复字[2009]第X号行政复议 ...

； （8）报废车辆证明； （9）公安警务督察正名通知书两份； （10）传唤证三份； （11）天津市公安局公安行政处罚告知笔录； （12）X号、X 逃脱应有的惩罚。法律规定不得因当事人申辩而加重处罚，就是对当事人申辩进行鼓励的手段。无论是行政处罚程序还是行政复议程序，都不得因当事人进行申辩而加重对其处罚 ...

过程中取得的某关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的某程及程序的某力本院依法予以确认。原告提交的某1、2、6份证据，证据来源和取得 月19日对原告王某某作出的某公（王某）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

予以印证，故二人的证言不能作为定案的依据。被告内黄县公安局认为被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿的理由不能成立。被告内黄县公安局对原告穆某乙 处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄县公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄县 ...

大队于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分 证据证明当时即已提出这一异议，故某告这一主张查无实据，本院不予认定；处罚决定书在统一印制的标题“南宁市公安局交通警察支队”外还加盖有“一大队”的蓝色条形章， ...

。 第三人徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告 人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，以此作为其具有对原告作出治安处罚决定的法定职权依据。经质证，原告及第三人均未提出异议。经本院审查，因 ...

如不服此决定，可以在收到决定书之日起60日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2010年4月15 ，被告对原告依法定职权作出的公安行政处罚，在事实认定方面，有当事人陈述和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分；在程序履行方面，被告对原告履行了 ...

措施凭证一份；(3)告知笔录两份；(4)行政处罚决定书一份；(5)结案报告一份。以此证明被告作出的处罚决定符合法定程序。3、（1）《中华人民共和国 交通警察大队2010年2月17日作出的灵公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在 ...