承担还款责任。魏某某要求秦某、韦某某、陈某某共同承担还款责任，没有法律依据，该院不予支持。至于二安公司与秦某之间因发包关系、秦某与韦某某之间 请求二审撤销一审判决，依法改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；改判由被上诉人韦某某、陈某某承担支付给魏某某款项的法律责任。 被上诉人魏某某答辩称：虽然魏某某没有 ...

与被上诉人鲁某丙互负连带清偿责任。案件诉讼费全部由三被上诉人承担。 一审第三人中国工商银行股份有限公司桂林市X路支行庭审陈述：上诉人的上诉请求与一审第三人无关。 诉讼请求。 本案二审受理费50元，由被上诉人鲁某丙、鲁某丁、文某戊共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则 ...

欠款x元自2006年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至判决限定还款之日止）；二、六建公司于判决生效后十日内向华亭公司支付违约金x.45元 3、发展公司和华亭公司都是投资人，是联合开发，共同享有工程的权利，应该与华亭公司承担连带支付工程款的责任。 本院除对原审查明事实确认外，另查明：二审 ...

进行搬迁，邢某某作为机器设备的所有人并未对其财产采取妥善保管措施，未尽管理义务致机器设备损毁，邢某某诉请丰安村委会、索某乙共同赔偿其机器设备损失65万 损失100万元；3、依法改判丰安村委会承担因其未尽到管理责任而造成邢某某选矿厂全部设备报废的责任，并赔偿邢某某全部设备投资款65万元；4、依法改判丰安 ...

此款用于我张家园五队私房作底押借款人郭某某2010年2月12日”，未约定还款期限，但双方就房产抵押担保未到房产部门办理抵押登记手续，2010年3月21日 ，向原告罗某某借款x元，应认定为夫妻共同债务，被告言某某应对被告郭某某向原告罗某某的借款x元承担连带清偿责任。原告当庭放弃了要求被告方支付借款利息的 ...

XX指令已将借款及利息支付给阮XX妻弟，没有证据支持，应承担对该主张举证不能的责任，其抗辩理由不能成立。原告胡某某多次向阮XX主张债权，原告胡某某对 事实相同。另查明，2008年7月1日被上诉人胡某某等人与上诉人赵某某等人的法律顾问在凯司令酒店商谈还款事宜。 本院认为，2006年7月5日，上诉人赵某某 ...

日，曹某某再次以同样理由具条向何某某借款人民币x元。两次借款未约定还款期限，但均书面约定借款利息按月利率1.8%计算。上述款目借出后，两被上诉人 借款用途是用于家庭开支。被上诉人认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审诉讼中向法院提交的 ...

甲经营期间，王某甲都按月偿还了信用社银行的利息。如果以后没有偿还，则是王某乙等人的责任而不是王某甲的责任。原判决有关王某甲未按合同约定偿还信用社利息 与王某丙签订的2008年10月29日协议书确认王某乙不承担其共同经营期间的责任是没有法律依据的。其实，2005年6月5日王某乙（王某奎）在承诺书中承诺： ...

偿还货款及利息，庭审中，要求追加粮油公司为共同被告，明确表示不要求追加开元公司为被告或第三人，也不要求其承担责任，该院通知开元公司作为本案第三人 公共利益及第三人的利益，应认定为有效。粮油公司溶剂油库未与飞亚公司发生过业务关系，双方之间不存在债权债务关系，飞亚公司要求粮油公司溶剂油库承担还款责任、粮油 ...

公司总工程师。 中国人民解放军信息工程大学（简称信息工程大学）因与河南阿波罗自动化有限责任公司（简称阿波罗公司）技术开发合同纠纷一案，不服本院（2003）豫法 实体方面的审查和认定，不存在审判程序方面的问题，也不存在超越职权的问题。清华大学不应以第三人的身份参加诉讼，不存在全权委托阿波罗公司问题。法院 ...