赖某某应与被告卢某某承担连带赔偿责任。被告财保公司赣州支公司因承保了该肇事车的第三者责任险，作为交通事故的受害一方，向交通事故的责任人和承保人请求赔偿，符合保险法 条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法 ...

联合保险佛山公司购买了保险，第三者保险责任某额50万元。 原审判决认为：交警部门对事故的责任某定合法有据，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2006年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，结合本案的实际情况，原审法院酌定事故责任某 ...

驾驶摩托车正常行驶，原告龚某某系摩托车乘员，均无违法行为，交警认定两原告不负事故责任。本院对本次事故的责任认定予以采纳。因此，被告钟某某应当承担本次事故 不予采纳。因此，上诉人钟某某应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同 ...

法院认为：公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的责任已经公安交通部门认定，陈某负全部责任。陈某应赔偿张某甲合理的支出。关于陈某提出张某甲于当日晚在 主张本院不予支持。张某甲提出要求陈某赔偿受伤后，影响暑期补习功课或锻炼所支付的费用问题，因该项属间接损失，陈某应适当地给予补偿即可。对于张某甲合理的诉讼 ...

某甲的理赔责任。超出保额范围内，由蔡某甲和高某按交通部门的责任认定比例承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条 此项上诉请求不予支持。 关于沈河支公司主张即使由其赔偿，也应按责任的比例进行赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条的规定，赋予了交通事故受害方对保险公司 ...

认为，被告关伟驾驶车辆与原告骑自行车发生交通事故，虽然沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对此起交通事故作出责任认定，但被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司为肇事车辆投保 本院认为，关于上诉人保险公司主张不应由其承担赔偿责任的问题。因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定，机动车发生交通事故造成 ...

，责任限额5万元。 原审判决认为：交警部门对事故的责任认定合法有据，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百一十九条 甲的情形不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发布的《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，因此，原审判决按农村居民标准计算 ...

，是违法的具体行政行为。请求撤销被告的交通事故责任认定，判令被告重新认定此次道路交通事故的责任。 原告向法庭提交的证据有：1、证人肖安良、梁开基、陈 日起施行的最高人民法院法释〔2000〕X号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款第（三）项的规定，调解 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三的规定，判决：一、确认被告深圳市公安交通管理局 事实说明，在处理本交通事故的过程中，我大队严格依法行政，分别依法对事故现场进行处理和调查取证、作出了事故责任认定、对损害赔偿问题进行了调解，履行了 ...

认为：交警部门对事故的责任认定合法有据，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 原审适用法律错误，本院予以纠正。本案应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关 ...