被告股票账户中截止至2010年10月11日的资产人民币252,111.03元。由于被告有隐瞒夫妻共同财产的行为，再者原告因根据离婚协议独力抚养双方生育之患有精神 但现被告并未提供该方面的证据，故对原告要求分割的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求多分财产的诉请，原告认为被告隐瞒财产依据不足，其虽独力抚养 ...

三层约200余平方木。2008年6月被告为了独占夫妻共同财产，逼迫原告签下离婚协议，当时怀孕2个月的原告无法忍受便服毒自杀，后经及时抢救得以保命。 声明书、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述所证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原离婚当事人 ...

开始与原告分居至今，期间互不联系。诉讼中，原告放弃对夫妻共同财产及共同债权、债务主张的权利。 本院确认的上述事实，有樊湾村委会证明两份、调查笔录及原 ，并从2007年11月开始分居至今，互不履行夫妻义务，由此应认定为夫妻感情确已破裂。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，诉讼中，原告放弃 ...

争吵，甚至打架。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。 另查明：双方的共同财产有长安车一辆，双方认可该长安车价值为2万元左右。被告陈述双方还有共同 ，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方达成一致:由原告潘XX抚养儿子潘XX，由被告王XX抚养女儿潘XX，本院对此予以认可。双方认同的共同财产有价值约2 ...

XX，并表示不需要被告承担抚养费，本院予以支持。关于原、被告的共同财产，本应由原、被告共同分割，但原告表示放弃分割，自愿赠与被告，不违反法律规定，本院 XX提出的“居住权”，因其现居住的房屋系原告余XX父母的房屋，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。在原告不认可的情况下，应当提供确凿证据予以证明，但未 ...

楼，花了三、四十万，后来三层楼又卖了，卖了78万；证人梁庆民陈述侯某某在周口老家车站路有一栋三层楼，是经其和李尊田作中间见证人又 双方对夫妻财产并无约定归属，按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应认定为原告与被告韩某的夫妻共同财产。另《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得 ...

偿还借款之外也用于家庭生活当中，综合以上二点，白某某认为该车并不是原告的夫妻共同财产，因此原告的诉讼请求不能得到支持。 被告白某某未提交证据。 对原告提交的 诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民法 ...

房三间、西夏房三间、临街房三间、厨房一间是董某水和其妻李桂英的夫妻共同财产，1998年底董某丁、董某丙、董某庚、董某己四人出资将本市老城区 表示对上述共同共有的房产暂不予分割，本院依法不予分割；关于原告张某甲要求七被告提交董某水的死亡火化证明，未向本院提供证据证明该死亡证明在七被告处，该诉讼请求，本院 ...

份及照片两张，证明被告殴打原告的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。 另查明，原、被告共同认可且有证据佐证的夫妻共同财产有位于中原区桐淮小区X 人均消费支出标准认定被告每月支付贾某抚养费400元较为适宜。关于共同财产，原告提交的钢管的照片不足以证明该部分钢管属于夫妻共同财产，且被告不予认可，故该财产 ...

生活更有利其健康成长；3、有哪些共同财产可供分割。 围绕争议焦点，原、被告双方均未提交证据材料。 依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告 权益的原则，本案中涉及的夫妻共同财产是美的牌电动自行车1辆，价值1550元，在原告处，归原告所有，原告给付被告775元；关于夫妻共同债务，借原告小姑 ...