母汤思玉X年X月X日出生，张思兴、汤思玉夫妇共生育3个子女，现均已成年。 本院认为，洛阳市公安局吉利公安分局交通警察大队对本案事故作出的事故 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...

x出租车与我公司是挂靠关系，我公司对该车的营运利益没有参与分配，我公司对该事故不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，原告诉请的部分 农村居民；孙某保、马某花分别系孙某某之父、之母，生育六个子女。 孙某某提供证人证言以及证人身份证明，用以证明其事故发生前在建筑工地从事建筑 ...

）、丧葬费x元、护理费及处理事故人员误工费500元、死亡赔偿金x元、财产损失2140元、垫付的停车及拖车费940元、鉴定费100元、精神抚慰金x元，共计x元 月14日前一次性赔偿七原告各项损失（包括交强险和第三者责任险）共计x元，关于此事故七原告与被告郑州保险公司不再产生纠纷。 七原告及死者张培兴、袁 ...

中已将财产处理完毕为由，不同意再分割。原审认为：原、被告均为被继承人孙某仁的子女，均为法定第一顺序继承人。孙某仁生前立有遗嘱，处分了与妻子李洪新的共同 元，多出三十二万一千一百三十八元。原告要求被告返还遗产十万元在被告多占有的财产数额之内，应予支持。现二原告虽主张各自继承十万元，共计二十万元，但因其只 ...

月20日作出商公纪（2009）X号调查报告，查明：通过调查反映蒋某某重婚及不抚养子女的问题查无实据。但蒋某某作为国家机关工作人员、公安干警对其婚姻的问题 抚慰金的理由不能成立，依法应予驳回。 关于原审法院是否漏分共同财产及判决经济帮助金是否过低的问题。上诉人在二审中向本院提交了机动车查询单，证明原审 ...

赔偿。七原告系三个家庭组成，其保险理赔款应按损失的比例均衡予以分配。超出x元之外的损失，应由各方当事人按责任进行分摊：对李某死亡的损失 保险法》第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿 ...

红星村X组无偿让原告居住是履行五保供养协议，不是赠送，因此，该房屋的拆迁安置基地当仍属集体供养五保户的财产。 二、被告所属五组X年2月集体会议决定五保供养房（包括 X房屋一栋，因二人未立有遗嘱，故对该遗留房产应依法定继承，由其子女即原告谢某某、被告张次永及第三人张芝萍共同继承。1988年12月20日， ...

的婚前财产仍归被告所有，关于婚后共同财产，考虑到被告私自转移财产和本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，以平均分配较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 月内一次性支付被告（1080元×12个月×25%×8年）x元，作为子女抚养费。 三、被告的婚前财产高组合柜一套（三组）、低组合柜一套（两组）、 ...

某丙手中。 另查明，死者李某全父母已经过世，赵某甲与李某全未办结婚登记，李某全只有李某乙一个子女。 本院认为，湖南耒阳大义乡东资煤矿支付的28万元是李某 应当予以返还。若赵某甲不履行监护职责，擅自处分李某乙的财产给其造成财产损失，二被告可以要求撤销赵某甲的监护资格并要求其赔偿损失。至于x元打碑的钱，因 ...

，原告安某甲之父去世已久，其母于1990年去世。l991年，安某甲大学毕业分配到洛阳工作至今。2001年10月17日，在电话征求了安某甲的意见后，安 虚假且不是其真实意思表示；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安某甲的个人财产问题，本院认为，安某甲在本案2007年初审庭审时 ...