的事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见认为，王X发现《建设工程规划许可证》的问题后，及时向领导作了汇报，后果并非王X一人造成。被告人归案后认罪态度较 的《建设工程规划许可证》却违反规定在伪造的证件上签署同意确权发证的意见，给拆迁企业造成x.98元的重大损失。被告人王X主观上具有滥用职权的犯罪故意，客观 ...

是房屋所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地 公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检 ...

实，由此裁定驳回韩某某起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁行为违法。 洛阳市建设委员会辩称：一审裁定认定事实清楚、处理适当。韩某某承租 一审裁定。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为 ...

老城区X镇X村民委员会向本院提交证据材料如下： 证1：中共邙山镇委员会文件—关于在邙山镇X村实行财务“双代管”工作的意见。 被告洛阳市老城区X镇X村民委员会 认为：原告洛阳市黎明辐照厂与被告洛阳市老城区X镇X村第二村X组签订的拆迁赔偿协议，是双方当事人之间真实意思的反映，协议内容不违反我国法律规定， ...

第一百一十九条、第一百二十六条，最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之 驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，原告负担536元，被告鄢陵美城拆迁服务有限公司负担514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

恒达房地产集团有限公司（以下简称许昌恒达公司）于2010年11月8日就拆迁补偿问题达成协议，段某某、王某某于当日申请撤回起诉和申诉。 本院认为，段某某 月5日作出的（2007）许行再终字第X号行政判决不再执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼 ...

且提供了三套安置房屋，并在协议之外结合相应因素给予了各项补贴费用，因此拆迁人某中心以人民币1,723,359.32元（包含三套安置房屋）的总额所进行的 承担民事责任的主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

即：按每平方米4元×16.5个月计算）并由马某某写了收条。关于办理房屋所有权证，虽然拆迁协议约定豫西煤监局给马某某、王某某办理房屋所有权证，但作为马某某、 。公告发出后，马某某、王某某到豫西煤监局领取回迁房钥匙时，因物业管理问题未领取。2007年6月26日马某某从豫西煤监局领取了回迁房钥匙，2008年 ...

内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定， .82平方米房屋没有事实依据。原审据此认为我公司“已不存在向其(原告)交付房屋问题”，实际违法判决上诉人向被上诉人交付1203.82平方米房屋，我们要求改判应向并 ...

张某某提交的证据1法律条文的真实性无异议，但认为不能达到张某某所要证明的问题；认为证据2、3、4、5、6与本案无关；认为证据7录音整理材料， ，具备诉讼主体资格，因此，张某某关于开封市文化局不具备诉讼主体资格的抗辩和反诉理由不能成立；张某某辩称拆迁协议无效，因该拆迁协议不违反相关合同的效力性和强制性 ...