显然属主体不当，应由其原告的开办单位和主管单位负责清算债权债务，原告此次诉讼无证据证明其受到清算主体的授权，为此，原告以自己的名义从事民事诉讼属于 银行焦作市X路支行，后改制为现名称中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。 本院认为，关于原告的诉讼主体问题，虽然原告因未按规定接受年度检验被工商管理机关 ...

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，对被告司法鉴定的申请不予支持。原审判决:一、被告平顶山金嵘房地产开发有限公司于本 的建设工程保修金，甲方需根据有关约定，于乙方的保修责任到期之日，进行相关清算后予以无息退还乙方。三、上述该工程的所有事项已全部结清，双方均无 ...

签名。 2006年9月13日，民族报社向国家民委发出《关于将北京格莱瑞民族文某传媒中心有限公司项目上报国管局核准的请示》（中民报[2006]X号） 印刷厂土地挂牌上市，土地出让所获得的收入用于解决民族印刷厂债务、搬迁和改制等问题函报国管局。 2008年10月16日，国家民委出具情况说明，载明：2007 ...

的利益，其他股东必然不答应；事实上，在如何分配使用远宏公司332万元转让款问题上，邓某某是希望按融资款比例来偿还各股东的融资本息的，因为按 1赣州市地方税务局稽查局《责令限期提供涉税资料通知书》、证据2赣州市安居园艺有限公司《关于税务检查中有关事项的说明》，证明被上诉人领取的118.192万元归还的是 ...

判决，发还重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 新乡市汇宇纸业有限公司答辩称：上诉人同被上诉人之间已经进行过结算，上诉人应当按照结算的结果偿还 人提出的反诉，由于双方也未能达成调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》的意见１８４条规定：在第二审程序中，原审原告增加 ...

等问题一直处在协商过程中，威宁新公司一直在主张权利，故鑫拓展中心关于威宁新公司提出质量问题已经超过诉讼时效的诉称理由不予以采纳。 依据法律规定及司法解释， 之日起六个月内，被告顾某某、被告罗某对被告北京威宁新影视技术有限公司进行清算，用清理的财产偿还上述款项； 三、驳回原告北京鑫拓展影视策划中心的其它 ...

《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款第(一)项、最高人民法院《 反诉请求。 一审案件受理费x元、鉴定费x元由中铁三局集团第二工程有限公司负担5962元，广东省信宜市市政工程公司和广东省信宜市人民政府负担x元；反诉案件受理费 ...

流水公司900余万元已经基本付清工程款。 综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方是否建立了建设工程施工合同关系2、如是 变更为中国云南路桥建设集团股份有限公司。2005年1月20日，中国云南公路桥梁工程总公司第二项目经理部向嵩待高速公路建设指挥部出具《关于嵩待八标黄某胜（ ...

作了必要的介绍。在作出投资决策前，对被告方收购加油站状况以及投资运作的具体细节问题，原告自身负有深入调研和考察的责任。 第三人江贝公司法定代表人苏某某则同意 情况对外划付款项权力的陈某，则没有协约依据。 第三，被告方关于划转至上海贝林达燃料有限公司和晋元路加油站款项，系苏某公司等应付款项的陈某，缺乏 ...

、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决：一、山西威能实业有限公司在判决发生法律效力之日起10日内 能公司的企业营业执照。现无证据显示张某某和焦化公司对威能公司的债务进行了清算。 本院认为，本案二审的主要争议焦点有二，其一是合兴公司所担保的威能 ...