，院方依法不应承担患者出院后死亡的任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告对被告提起的医疗过错损害赔偿的诉讼请求，确保医疗机构正常的医疗秩序。 被告怀化市第二人民医院 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身 ...

共和国侵权责任法》第四十九条规定，刘某癸不应承担侵权责任。 关于原告请求赔偿的费用，本院作出如下认定： 1、死亡赔偿金，王海梅为城镇居民，原告 提交任何证据证明上述人员因误工导致收入实际减少，故原告请求误工费依据不足，对此本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告家属受伤经抢救无效死亡， ...

无过错，被告仅对原告2010年11月17日原告取钢板的损失有过错；原告请求的赔偿数额和标准缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2010年3月13日，原告徐某 第五十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

其上诉请求予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其今后继续到医院治疗的费用一节，因无法律依据，不予支持。关于上诉人提出要求增加精神损害抚慰金一 秀菊 审判员任德军 审判员熊铁宁 二○一二年一月十八日 书记员吴菲 附本案所适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序 ...

费用6000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计212497.26元；因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、上诉人要求被上诉人赔偿残疾用品207320元有无事实和法律依据。2、原判精神抚慰金是否过低，是否应进行打折。 二审诉讼中 年为宜。该上诉理由部分成立，成立部分予以支持。关于精神抚慰金是否过低问题。本院认为，精神抚慰金在金钱上的补偿可以在一定程度上体现对权力的尊重和 ...

天），交通费，原告请求1000元，本院认为过高，酌定支持500元。原告请求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定支持30000元。以上各项合计124641.6元。 承担赔偿责任的请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于某 ...

上诉人苏某选择人身损害赔偿的侵权诉讼，具有法律依据。因此，本案定性为人身损害赔偿纠纷，符合法律规定。 二、适用法律问题。1、最高某民法院关于某照《医疗事故 城镇X镇居住、生活，不符合按城镇居民标准进行赔偿的立法原意，故其上诉理由不能成立。2、上诉人苏某请求赔偿精神抚某金10万元不符合客观实际情况。上诉 ...

张某的损害后果，被告长葛市电力工业公司应当承担民事赔偿责任。依据我国相关的法律规定，高空作业必须要有相关资质证书才能从事作业，原告张某在明知自己没有资质从事高空作业的 问题的解释》第十一条、第十七条及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告长葛市 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定 二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 宣判后，杨某不服上诉称，一、原审法院判决支持被抚养人生活费缺乏法律依据，根据最高某院规定，被抚养人生活费 ...