，原告联合镇沙砖厂虽于1989年停产歇业，未进行工商年检，但根据《最高人民法院若干问题的解释》第十七条之规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令 原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，经查，原告在对第三人提起民事侵权诉讼过程中，知晓国土部门将争议地使用权颁证给第三人的事实后即提起行政诉讼，符合《中华 ...

李MM领取有土地使用证，即于2009年5月25日向法院提起行政诉讼。因此李NN的起诉不超过诉讼时效。（三）关于原郾城县人民政府给李MM颁发集体土地使用权的行政 家的外围墙算起还是从内围墙算起，无法查清这个问题，而这个北面的起始点至关重要，正是由于这个北起始点处于不确定状态，导致李MM集体土地使用权证北 ...

表；3、授予学位申请书；4、关于“阮某某授予学士学位申请书”的答复。 被告答辩称，一、原告诉讼请求已超过行政诉讼时效，理应驳回。原告于1994年9月 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定判决如下： 驳回 ...

年12月13日发给了《批准证书》，如果嘉励公司请求嘉比公司归还其转让的股权，应先行提起行政诉讼，请求撤销批准证书，然后再提起民事诉讼。5、根据双方的《股权转让 的十五股返还给嘉励公司，由于该十五股股权并未发生转移，故不存在返还的问题，对嘉励公司该诉讼请求，应予驳回。嘉比公司辩称其已支付了部分股权转让金 ...

表；3、授予学位申请书；4、关于“阮某某授予学士学位申请书”的答复。 被告答辩称，一、原告诉讼请求已超过行政诉讼时效，理应驳回。原告于1994年9月 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定判决如下： 驳回 ...

七条规定，决定不予受理。农工商公司收到该决定书后，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销省政府的X号决定，责令省政府依法受理。 原审判决认为，1999年4月19日 ：一审认定事实不清。一审事实上没有审查本案争议的问题，相反，却去审查本应由复议机关在复议中审理的时效问题，显然认定事实不清。X号决定不 ...

1、原告向被告提出授予学位的申请书；2、关于“傅某X授予学士学位申请书”的答复。 被告答辩称，一、原告的诉讼请求已超过行政诉讼时效，理应予以驳回。原告于 的系没有将原告列入学士学位获得者的名单，因此学校学位委员会并未讨论授予原告学位的问题，被告不向原告发放学位证书的行为程序合法。被告已经在原告毕业时， ...

对“电磁炉（KJ—08E）”（专利号：x.5）外观设计专利权的侵犯。吴某某不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销泉州市知识产权局泉知法处字（2006）X号处理 确认的，认定准确，应予维持。三，关于诉讼费分担问题。专利案件与普通民事案件有本质区别，不能简单以数额认定，根据相关规定，可按具体情况各自承担。 经 ...

裁定书，以双方正在进行行政诉讼为由，撤销原判，发回重审。舞阳县人民法院于2007年6月28日作出（2006）舞民初字第X号民事判决，驳回介某某的诉讼请求。介某某 建，东墙系被告建大门时拆除原工会所建院墙后重建，该小卫生间上面的流水问题，在原告起诉后，经舞阳县总工会调解，被告做了改造，现在流水已不直接冲 ...

，并将土地调整协议提交法庭。一审认定没有土地调整协议是错误的，且赵某某提起行政诉讼早已超过法律规定的诉讼时效。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误 的起诉超过诉讼时效的上诉理由，因不能提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈 ...