。因此，原告不属于非机动车驾驶人，故其没有资格要求被告担责。退一步讲，即便被告叶某甲有错，但根据道路交通安全法第76条第一款的规定，也只有在 不予赔偿。因原告是在举证期满后才增加诉讼请求，对其增加部分我公司不予认可。关于鉴定费、诉讼费问题，不应由保险公司承担。 被告保险公司未向法庭提交书面证据。 本院 ...

、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告永诚保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的， ...

不予支持；原告主张伤残赔偿金x元，缺乏依据，因原告系农村居民，按有关规定，其伤残赔偿金应为7426.86元/年×（20-6）年×40%=x.9元;原告 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

也较合理，故该主张本院予以认定；原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护某6911元(住院16天及出院后休息1个月) 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

某x元/年÷12月÷20.83天×42天=5433.99元，缺乏依据，按有关规定，应为62.8元/天×41天=2574.8元；原告主张营养费3500元、 ，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生 受人身损害及财产损失承担全部赔偿责任，因于某有悖，本院依法不予支持。关于某顶山保险公司应否承担本案诉讼费用问题。本院认为，诉讼费用由败诉方负担 ...

、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆 ...

责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...