茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 证明茂森公司对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个 ...

双方在《协议书》中约定的付款时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4：原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告 验收。另外查明，建筑公司八处是建筑公司内部没有法人资格并且没有经过工商登记的内设机构，马某某是签订《给水工程承包合同》和《协议书》时村X组长，朱 ...

发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系独立的买卖合同关系， ，因此该公章具备代表“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”的效力。在买卖合同实际履行中，红发砖厂的红砖也确实用于杨坑公寓返迁房1#、2#楼工地 ...

以及变电房的迁移费和拆迁管理费。 8．第二被申请人应严格履行合伙合同，尽快投资兴建南附楼。 9．第一被申请人承担本案的仲裁费用及申请人 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

证据经某某，被告对证据1、3、4无异议。对证据2、5经某某认为，承包合同只有赛阳村委会盖章，无原告母亲李宝玉签名，证明的形式不完备；胡某丙签名 主管部门批准。 本院认为：1998年第二轮土地延包时，国家对农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式进行。第二轮延包时，“合坵”田登记在原告母亲李宝玉名下 ...

土石方工程合同书》以及原、被告共同与大地公司签定的《重庆大地建筑实业总公司内部承包合同》，均明确指出工程项目为平山县将军岭旅游开发区五区，故原、被告 辩称从未收到原告解除合伙关系的口头或者书面声明，故对原告要求确认《合伙经营合同协议》已经解除的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》 ...

茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 证明茂森公司对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个 ...

以及变电房的迁移费和拆迁管理费。 8．第二被申请人应严格履行合伙合同，尽快投资兴建南附楼。 9．第一被申请人承担本案的仲裁费用及申请人 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人提出其与被上诉人均系合伙承包经营南边城夜总会的合伙人，主张被上诉人作为合伙人应与其共同承担合伙组织在合伙经营 出资比例分别承担清偿责任。上诉人独自承包经营南国城夜总会的行为，系合伙组织内部承包行为，因上诉人未按内部承包合同约定按时向被上诉人支付承包金，于 ...

委托代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 聘任沈某隆波公司建筑二分公司经理职务的通知为证。鉴于上述协议系以内部承包形式交与沈某某施工，但实际上属于转包性质，故上述协议与有关法律规定 ...