是否有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等相关费用x元，是否有事实依据；4、原告起诉是否超过诉讼请求。 原告张某乙为支持自己的主张，提交如下证据： 股份有限公司神东煤炭分公司因被告内部管理问题变更了原告的业务经理委托权限、停止并变更了原来的银行账号。第四组证据，原、被告之间属于合法的合同关系的证据， ...

证言，效力低于书证，低于保险合同；二、证人应当出庭接受质询；三、本案保险是意外伤害险，法律允许可以重复投保；四、保险合同的真实意思只有签订保险 并有效。熊倪在向原告借款过程中，投保了《中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司平安借款人意外伤害保险》，并交纳保险费600元，原告巴东信用联社金堂信用社以出票 ...

。开标后，盛隆公司中标。2007年5月29日，盛隆公司与中建一局京石分公司签订工业买卖合同，合同中未对x元投标保证金如何处理进行约定。合同签订后 。 本院认为：盛隆公司与中建一局之间的招标投标买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应当依约 ...

许可，双方签订的《协议书》为无效合同；判决驳回李某经本院释明仍坚持基于该《协议书》有效要求二被告给付租金及滞纳金的诉讼请求。该案现已发生法律效力。2011年 蔡某是某租赁公司的法定代表人。 庭审中，二被告对蔡某出具的证明以及昆明分公司签收便函的真实性不予认可，并陈述蔡某出具的付款协议系受胁迫出具，但未 ...

事实一致。 本院认为：建工集团与亨立集团河南分公司签订的《桩基工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同， 非136天；其次，亨立集团与新郑市正弘房地产开发有限公司签订的合同对建工集团没有约束力，并且建工集团是否实际支付了违约金、支付的数额为多少，对此建工集团均 ...

贺广，河南许慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市X路北X号。 负责人：谢某，该公司总经理。 委托代理人 永忠与腾达出租公司签订有合同，该车的营运支配权及营运利益和风险均归马永忠。因此，马永忠与本案的处理结果有法律上的利害关系，依照 ...

高速公路施工合同》承担主要违约责任。损失应以双方签订合同，即双方认可的合同总价款（略）元(赶工费不计)为计算依据，原审法院酌定华通公司承担损失的60%，即 答辩称：华通公司生产的预制梁板存在质量问题有主管行政机关作出的认定，行政机关依职权作出的行政裁决具有法律效力。而且华通公司在2006年4月15日和 ...

经济损失，按照保险合同约定应由被告财保上思支公司支付赔偿款x元给原告刘某甲。对由被告陈某乙承担的赔偿责任x元，由被告永诚财保广东分公司在其保险 负担1986元，由被告陈某乙负担1070元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发某法律效力之日起十日内履行完毕(可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国 ...

11月19日签订的《机动车保险合同》应另案审理。首先，由于本案《道路危险货物承运人责任保险条款》中对于第三者责任保险的免责事由有明确约定，具体 。 二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...

5月3日本院作出（2011）郑民四终字第X号民事判决，已发生法律效力。2011年5月20日本院作出（2011）郑民申字第X号民事裁定 。 另查明：2009年1月18日，红旗渠公司与东方建设集团有限公司洛阳分公司签订《建设工程项目管理合同》，将郑州清水苑小区Ⅰ标段工程发包给东方建设集团有限公司洛阳分公司 ...