，其于2011年1月31日先出具了金额为50万元的收条1份，天虹南京分公司负责人顾有明在其出具的收条上签字同意付款。但当天只支付现金10万元，次日天 ，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，天虹南京分公司结欠肖某熙公司货款（略）.08元理应按约在2011年1月15日前支付，逾期应承担违约责任。天虹南京 ...

郑州市分公司。 住所地：郑州市X路华泰大酒店X楼。 负责人耿某某，系该分公司负责人。 被告中太建设集团股份有限公司。 住所地：廊坊市广阳道X号。 法定代表人李 的材料款，但被告中太三门峡项目部至今未付清，显属违约，对此纠纷的产生应承担全部过错责任，故原告请求被告支付所欠工程材料款，本院依法予以支持。对 ...

郑州市分公司。 住所地：郑州市X路华泰大酒店X楼。 负责人耿某某，系该分公司负责人。 被告中太建设集团股份有限公司。 住所地：廊坊市广阳道X号。 法定代表人李 的材料款，但被告中太三门峡项目部至今未付，显属违约，对此纠纷的产生应承担全部过错责任，故原告请求被告支付所欠工程材料款，本院依法予以支持。关于 ...

。何某某主张陈某某即为陈某，王某某和陈某系地基合肥分公司南京地铁项目部的负责人。地基合肥分公司、地基公司主张其公司未出具上述决定，该决定上的印章 有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定 ...

股份有限公司郑州市分公司。 住所地：郑州市X路华泰大酒店X楼。 负责人耿某某，系该分公司负责人。 委托代理人朱某某，男，生于X年X月X日。 被告中X建设集团股份有限公司。 ，而张某乙并非中太集团员工，没有中太集团的授权，现让中太集团承担责任无法律依据。3、原告的证据没有中太集团公章，很难认定是一种职务 ...

，该公司工作人员。 被告某第一建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地吉林省。 负责人韩某。 被告某第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林省。 法定代表人张某， 分公司，故吉林第九分公司的民事责任应由被告吉林总公司承担。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两 ...

依法要对盛某消防分公司及分公司负责人刘某甲在本案的民事行为承担连带责任。被告盛某公司、盛某消防分公司的辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费x元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x ...

原告多次催讨，被告一直找种种理由拖延支付时间。在原告的要求下，被告山东某某投资有限公司上海分公司的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结 运作，否则不具有其合理性。 综上，本院认为虽然原告坚持主张被告实为本案的借款主体并应承担还款责任，但其为此所作举证情况与其事实主张之间存在较为明显的 ...

原告多次催讨，被告一直找种种理由拖延支付时间。在原告的要求下，被告山东某某投资有限公司上海分公司的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结 运作，否则不具有其合理性。 综上，本院认为虽然原告坚持主张被告实为本案的借款主体并应承担还款责任，但其为此所作举证情况与其事实主张之间存在较为明显的 ...

对本案进行了审理和证据质证。原告委托代理人郭秀峰、被告轩龙建设公司金厦分公司负责人王某某、被告李某某及其委托代理人徐晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 认为：原告大昌公司与被告轩龙建设公司金厦分公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后， ...