。如前所述，本案争议的原告因修建移民街占地所获得的114平方米宅基地土地使用权为其合法财产，被告无相关证据证明已取得了该土地的使用权而擅自在该土地上修建地基， 后才返还的涉案地。被上诉人未获得土地的使用权利是错误的，三个子女在分家时已足额分到了承包地，后来分的土地实际是被上诉人承包的。被上诉人肖某乙向 ...

1981年以原告妻子名义建房，当时父母健在，第三人也与其共同生活，故该房属共同财产，第三人有一半所有权。3、原告独占父母、大伯、二伯房产，仅给第三 生活，并不仅仅是2人；证据9有异议，原告未独占房屋；证据10真实性无异议，分家析产时有其他见证人在场，该分书合法有效；证据11与事实不符，原告未将房屋出租 ...

此房屋居住至今。4、仙桃市公安局户口登记情况可以证明，张德信与张某某并未分家，尽管土地使用权证登记是张某某，但并不妨碍其他家属成员对该房屋共同享有权利 清楚，且双方当时争议不大，原审程序并无不当。 综上所述，本院认为，原审判决对财产部分认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉的理由均不能 ...

也从未发生过纠纷。林某某父母共生育四男一女，均已成家立业，并已分家，各有自己的房屋居住。1993年11月，海口市人民政府颁发海口国有(93)字第 《中华人民共和国婚姻法》第25条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条 ...

原告对此又持否定意见，故该证据不应采信。被告陈述他的姨母继承遗产、交原告保管财产，但并无证据证明其与赡养有关，不能以此为由拒绝尽赡养义务。 被告杜某丁称，老人没和我说过分清后才要供养，老人什么时候要就什么时候给。我们已经分家了，有分单。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时， ...

使用权归李某丙。 11、原告与李某甲、李某甲分家协议书，证明大位庄的房屋不是共同财产。 12、证人王健到庭作证，否认了被告录音的情况。 该款支取后用于购买建筑材料，工资筹，理由成立，本院予以支持，该款不属夫妻共同财产。 关于新乡市益友瓜类蔬菜研究所在新乡市商业银行存款10万元，被告称是夫妻共同财产， ...

》。1988年11月12日，施某乙申请该房产产权登记，并提交了房地所有权证、分家协议书和杂项工程许可证等证明文件。经我局审核，并经公告无异议后，施某乙 《继承证明书》，得出涉案房屋系徐阿翠遗产。但这样推论并不周延，因为既然是共有财产，在明确析产之前，不能确定谁对哪间享有所有权。同时原判忽略了1956年 ...

四反诉原告所带来的损失必须予以赔偿，应从陈某会享有遗产中予以扣除。其损失如下：财产直接损失费（略）元，维修费1万元，丧葬费7775.80元，死亡补偿费8万元，彭某、周 瓦结构两间，由彭某、周某夫妇所建。1991年3月彭某、周某夫妇在分家析产中明确将该房分给次子彭某，彭某又将该房无偿地送给其兄彭某光，由 ...

提到的夫妻购买的三座房产和一辆轿车实属家庭共同财产，包括答辩人与父母共同生活期间共同经营取得的在内。应当分家析产。另外在诉状上所说的1996年开店“ 万元由原告偿还。另外原、被告婚后各自所有的债权债务由各自承担。 四、上述财产双方于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付 ...

月结婚，原、被告是同胞兄弟，2003年9月9日原被告协商达成一致意见，原告将分家时所取得的五间旧房卖与被告，价款x元。协议生效后被告即支付原告x元 ，被告书写该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告夫妻的共有财产，是2003年协议的补充；原告提供的证据3不能证明共有人同意为原告购买房子 ...