。 申请再审人陈某某与被申请人郑州昌达耐火材料有限责任公司（以下简称昌达公司）加工合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2006年3月23日作出（2005）新密民 公司称是在陈某某没有按约定支付货款的情况下才推迟发货，但提供的是单方制作的证据，陈某某又不予认可，应视为无相关证据予以证明，对其没有按照约定 ...

汉族，农民。 本院于2010年1月26日立案受理了原告王某某诉被告师某某加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼 本案诉讼费用。查明：2009年12月中旬，原、被告口头协商，由原告给被告制作铝合金门窗，约定价格为每平方米165元，但是安装完成后，被告一直没有支付货款 ...

地上海市青浦区金X路X号X。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。 原告北京某公交广告有限公司某分公司诉被告上海某文化传播有限公司加工承揽合同广告费纠纷一案，于2008年7月18日起诉至本院。本案适用简易程序，由审判员糜丽芳独任审理。审理中，原告提出财产保全申请。本院于 ...

南京苏星板带工程有限公司称，本案名为买卖合同实为承揽合同，依法应由加工行为地人民法院管辖，请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为以下事实 标的物是南京苏星板带工程有限公司按照原告特殊要求的设计图纸和技术资料进行加工制作的，南京苏星板带工程有限公司认为本案是承揽定作关系的主张依据不足 ...

，驳回石机厂的诉讼请求。 被上诉人石机厂答辩称：一、双方订立的三份合同所加工定作的设备是一个整体，并非单独的个体，原审将三份合同放在一案审理并无 问题有过书信往来，但已解决，宇鹰公司对质量问题造成的损失没有足够的依据，且加工制作的设备于2005年交付完毕，宇鹰公司至二审期间提出质量问题，也不符合规定。 ...

有异议，提出：证据来源不明，内容不真实，不是调解现场的录音录像，是事后加工的，录像中主持人的发言缺乏事实依据，仅属于其个人推测，该证据不能作为新 该视频光碟证据不是调解现场的真实录音录像，而是对电视新闻报道进行拍摄后经过剪辑加工制作的，不具有真实性、客观性、合法性，不能证明本案事实的真实情况，本院不予 ...

合议庭进行审理认为，双方当事人签订的订货合同中，有对产品标准及收费的特殊约定，显示该产品属于一审原告为被告专门加工制作的设备，符合承揽合同的法律特征，一审法院依据加工行为地确定本案管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

劳力完成被告的家装木工工作，其行为不受被告的支配和约束；被告提供材料由原告加工制作，其目的是自己使用，并非为创造经济利益。所以，原、被告之间不具备雇佣 人在完成工作中具有独立性，不受定作人的指挥和管理，定作人无权干预。加工承揽合同当事人的法律地位平等，提供劳动或劳动成果的一方在履行合同中意志自由，即可 ...

幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）加工承揽纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理。依法由代理审判员潘蓉 均予以认可。 另查：幕墙公司与天桥公司就“馨泰园”工程曾签订三份门窗制作、安装合同，其中约定的工程质保期限均不相同。庭审中，幕墙公司与天桥 ...

。 原审法院查明，2009年2月23日，原告以被告于2007年3月份包工包料为原告加工制作封口膜版，原告使用被告交付的膜版时发现膜版卷边、不严、漏水， 我们是外地的，想尽快了结此事。 二审中王某某提供证人陈某某到庭作证，以证明自己加工生产蜜蜂堂饮料，由于蔡某乙的封口膜版存在质量问题，给自己造成的损失是 ...