与上海伞厂1998年12月31日签订的承包协议。 被告辩称：1、原被告在2002年1月之前有着合法的定牌加工关系，本案系争的价值7，000余元 出俞某某1999年之后承包原告销售部的情况。被告认为，原被告之间有明确的定牌加工关系，有原告委托被告定制“上海”牌商标标识的关系。因此，被告印制“上海”牌商标 ...

、机构组装、调试、现场试验由电务段负责。由协作单位凌玻厂校正机械图、加工样机。根据目前准备情况力争1994年度完成该项研制工作。研究人员为赵某某、张 技校加工，凌玻厂向014技校支付加工费3000余元。根据张某某陈述，此协议加工信号机构，目的在于展示信号机构功能，为立项作准备。1994年10月10日， ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年6月原告与被告就加工动物耳标达成协议，约定由原告提供动物耳标的技术和模具，并对动物耳标产品的 证据，原告认为兰州雍兴面业有限公司出具的证明正好能够证明被告所在公司为原告所在公司加工动物耳标的事实；场地租赁合同与本案争议的事实无关；人员工资表中领讫签名 ...

在一审中起诉称：2010年5月7日，美展公司与正德公司签署加工制作协议，合同标的额20000元，正德公司按合同约定支付了首付款6000元，2010年 第二条付款方式约定：“预付款6000元整，其余货款14000元在交货时一次性付清”，协议第三条甲方的权利及义务约定：“1、甲方应及时向乙方提供符合乙方 ...

年6月19日，富邦公司与沈飞公司签订补充协议。2009年7月26日，富邦公司与沈飞公司签订《定制加工产品销售结算单》，确认富邦公司供货总数为（ 结算，数额至今未经双方确认。第三，按照富邦公司提交的“进场件数确认”结算清单及《加工承揽合同》约定的价格计算，结算金额应尚欠x.61元，一审法院认定事实错误。 ...

，于5月26日向被告支付了7万元。 以上事实有购销合同、加工制作合同、加工外委合同、还款协议、对某、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告 原告所举证据亦不能证明被告存在乘人之危、胁迫等情形。故原告主张某丙销该还款协议的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉某证据的 ...

楼大模板确认方案》确认的3＃楼所需模板数量、规格完成了1896.60平方米的加工。故由其上级单位中建一局集团建筑构建有限公司申请北京志诚公证处对为被告陕西 华建建设股份有限公司北京分公司（以下简称华建公司）签订的一份《模板加工改制合同》，该协议中约定原告中建模板厂为华建公司改制模板，其中钢模板的改制费 ...

签订加工合同，但是实际上是XX个人在为XX公司进行加工，是XX个人承揽，对此双方在签订协议时是明知的。在该案审理中，XX还递交上海XX针织服装厂于 XX系上海XX针织服装厂的法定代表人，本公司与上海XX制衣有限公司、XX的羊毛衫加工业务系本人母亲XX借用本公司名义进行的，实际上系我母亲XX的个人业务， ...

分两次与确山某旅游用品有限公司（以下简称“某公司”）签订100,000只绿色帆布包加工合同，并分两次将原告预付的600,000元汇款给某公司，某公司采购的 25日支付被告定金200,000元的事实；3、2010年3月9日签订的补充协议一份，以此证明原告为便于被告履行编号为x的购销合同，于2010年3月 ...