，本案中，被上诉人杨某骑电动自行车与被上诉人兰某所驾驶的轿车在交叉路口发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人兰某所驾车辆投保的第三者强制保险 上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予 ...

的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条，第三人承担的责任是保险车辆驾驶员 部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

的处理结论。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队于2007年10月26日作出（2007）第X号道路交通 公告之前，认定是一辆出租轿车造成交通事故；三是交警部门启动了追逃程序，却没有结论；四是交警部门依据的证人证言发生了变化却没有合理的解释； ...

内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 承担责任的请求依法不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

某某要求按照其在交通事故中的过错大小确定赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，应予维持。 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

甲所有的湘x号车的挂靠单位，收取了管理费用，且是该车的被保险人，在发生交通事故后又是该车的担保人，故对周某甲、黄某某造成某某某的损失应当共同承担 是在各方当事人权利义务关系明确的基础上，为减少当事人诉累一并处理，符合司法为民原则，不存在程序违法；二、一审法院对被上诉人的各项损失计算正确（1）误工费计算 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 的证据证明该损失的存在，故本院不予支持。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在 ...

事故物品损失是参照此协议标准计算的事实。 4、交通费票据若干；证实了在发生交通事故后的护理人员和他产生交通费1503.7元的情况。 5、住宿费发票3张和 的交通费票据，但根据原告在南宁市住院，其亲友从广安到南宁护理和处理交通事故，客观上必然发生交通费，由本院酌情计算交通费。对原告的第5份证据中2007 ...

款及第七十条第一款规定，负事故全部责任。佛山市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。关于 、佛山市公安局110报警服务台出具的证明一份，证明刘某某在发生交通事故后主动向110报警台报警请求处理；2、收据一份（原件），证明受害者一方梁某乙 ...

何某某亦是郑某甲雇佣的司机，郑某甲与何某某之间存在雇佣关系。何某某是在从事雇佣活动过程中发生交通事故造成李某丙受伤的。由于何某某在本次交通事故中只是 强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误。据此请求：1、变更原审判决第一项为：确认李某丙在本案中应得的交通事故人身损害赔偿款（包括医疗费、误工费、 ...